viernes, diciembre 12, 2008

Mentira tras Mentira

De verdad, no entiendo el nivel de caradura que tienen algunos.

Veamos los resúmenes OFICIALES publicados por el estudio general de medios.
Febrero a Noviembre de 2008 y Octubre del 2007 a Mayo del 2008

Buscamos el apartado referente a las emisoras de radio generalistas, y nos encontramos con estas dos gráficas:




Octubre a Mayo

Febrero a Noviembre

Pues bien, con estas gráficas, Nos encontramos con que artículos como éste:
Todas las cadenas de radio suben de audiencia menos la COPE, según el EGM

En cuanto a diarios, 'Marca' es el más leído, seguido de 'El País' y 'El Mundo'

Las cuatro cadenas de radio más escuchadas de España han tenido una ligera subida de audiencia en la última oleada del año del EGM, excepto la COPE, que pierde 105.000 oyentes. La emisora más escuchada sigue siendo la Cadena SER, que con 4.705.000 oyentes ha subido 28.000 con respecto a la segunda oleada del año, seguida de Onda Cero, que consigue 2.091.000 oyentes, 3.000 más que en julio pasado.

Estrella digital/efe

MADRID

La COPE, con 1.937.000, continua en tercer lugar y pierde 105.000 oyentes respecto a la oleada de julio y RNE, con 1.177.000 oyentes, aumenta su audiencia en 126.000 oyentes
.


Dejo al lector, que con los datos en la mano, cuente el número de inexactitudes que contiene la noticia. Yo ya he perdido la cuenta.

Lo peor de todo es que el artículo no es sino una copia de la noticia tal cual la publica la agencia EFE. Aunque despues de haber traducido "guinny pig" por "cerda guineana", uno ya no se cree nada que pueda provenir de esta gente.

Por favor, un poquito de decencia... aunque sea por equivocación.

Jonsy incrédulo

lunes, diciembre 01, 2008

Perded toda Esperanza

...
Pero literalmente::
El Ayuntamiento de Getafe borra a Esperanza Aguirre de un cartel

La foto original y la modificada:





George Orwell hecho realidad: Si no se la puede "eliminar"; si el intento de denigrar fracasa, Siempre queda el recurso de eliminar al infiel de los registros de la historia. Esperanza Aguirre ha sido declarada No-Persona

Socialismo en estado puro

!Y pensar que quienes la acusan de cobarde fueron los primeros en salir corriendo con el rabo entre las piernas de Irak, dejando tirados a todos los aliados...!

Si: he dicho "eliminar". Despues de lo visto en el 11M, me creo todo.
Es triste que hasta los Socialistas sean tan cutres como para tener que reutilizar una foto a loor y gloria de Espe. Pero en fin, como España ha votado cutrerío, pues toma dos tazas.
Y encima Alberto I el Derrochador y su Vice Mariano apoyando... Partido P'ayudar

Solo espero que el Gran Hermano no quiera también borrarme de la historia...

Jonsy orwelliano

sábado, noviembre 29, 2008

Propaganda versus Estupidez

AVISO: mojigatos, pijoteros, ayatollás de la liberación femenina, y especialmente menores de 18 años abstenerse de seguir los enlaces.


¿Machismo?
¿Explotación del empresario a sus trabajadoras?
¿Prueba de la depravación sexista del macho ibérico?
¿Agresión a la lucha por la igualdad de sexos?

Nada de eso: se trata simplemente del calendario que han protagonizado unas azafatas de la compañía RyanAir

Por cierto, bastante soso (nota: la foto es del calendario del 2007), sobre todo si lo comparamos con calendarios similares que han hecho otros cuerpos "esculturales", como el de Bomberos de Barcelona


Hay que rendirse a la evidencia: los giliprogres son unos auténticos maestros a la hora de poner cortinas de humo ante los verdaderos problemas. Maeztros, son ustés unos Maeztros. Si Marianín y la SoSa tuvieran la mitad de picardía, el P$O€ no gobernaba en la vida

Lo curioso es que entre toda la polvareda que tanto el año pasado como éste ha levantado la progresía por estas chorradas, casi nadie comenta que tanto los bomberos como las azafatas destinan los ingresos de sus calendarios a diversas causas solidarias.

Seamos honestos: los calendarios, llámese de Interviu, de Pirelli, de Victoria's Secrets, de RyanAir, o del cuerpo de bomberos de mi barrio, son exactamente eso: calendarios más o menos sugerentes , que sirven para distraer la vista cuando miramos desesperanzados el calendario en busca de un hueco libre en el que no haya que trabajar

Todas las demás elucubraciones, que si sexismo, que si depravación, que si explotación sexual, que si... lo único que demuestran es el nivel intelectual de quien las dice.

Si fuera católico diría eso de:
"El pecado está en los ojos de quien mira"
... y luego macabramente añadiría
"Si tu ojo te hace pecar, arráncatelo"
Sería una forma muy eficiente de diferenciar depravados y/o reprimidos del resto de los mortales que solo buscan diversión.
Ya sé que suena bestia, pero es que no encuentro otra forma mejor de lidiar con la estupidez.

En mi opinión el calendario de RyanAir no es sino una forma muy inteligente de hacer propaganda a la vez que destinar fondos a acciones benéficas. Y si miramos el resultado, la campaña está siendo realmente eficaz. Para muestra este hilo :-)

Jonsy mirón

martes, noviembre 25, 2008

Por ellos, por todos

Hoy escribo un post especialmente triste.

No me lo podía creer: Alcaraz criticando a la actual directiva de la AVT:
"El ex presidente de la AVT Francisco José Alcaraz remitió ayer una carta a su sucesor, Juan Antonio García Casquero, criticando su gestión y acusándole de hacer «más daño a la asociación en los últimos seis meses que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en cuatro años»."
Cuando hace varios meses el actual presidente de la AVT criticaba a los Peones Negros, muchos ya barruntamos que la cosa estaba mal. En cualquier caso entonces y ahora, el respeto a la AVT, y sobre todo el cariño y apoyo a todas y cada una de las víctimas del terrorismo era y es la consigna.

Pero ello no nos puede hacer cerrar los ojos. Cuando allá por Marzo, don Francisco José Alcaraz anunció que dejaba la presidencia de la AVT, con su famosa frase en la Cope "Este camino lo empezamos solos y lo terminaremos solos", ya se barruntaba el futuro negro al que se enfrentaba la AVT: con el P$O€ haciendo la revolución, la única duda era si la AVT seguiría con la "Rebelión Cívica", o haría como "Marianín el Chico": hacerse permeable a las "sensibilidades" -vulgo dictados- del poder

Hoy ya conocemos la respuesta: dos de los participantes de la junta directiva de la AVT han abandonado ésta. Alcaráz ha enviado una misiva durísima contra la actual directiva, e incluso Luis del Pino en su blog ha denunciado la deriva de la AVT:

El paso siguiente era neutralizar los movimientos cívicos. En la AVT, parecía que la elección del sucesor de Alcaraz representaba el triunfo de la continuidad. Nada más lejos de la realidad. También de manera incomprensible, el nuevo presidente de la AVT comenzó a marcar innecesarias distancias con todo lo que tuviera alguna relación, por mínima que fuera, con quien había sacado a centenares de miles de personas a la calle para defender la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas. Y, tal como hemos podido ver en las últimas semanas y meses, la situación interna de la AVT fue deteriorándose al mismo tiempo que mejoraban visiblemente los canales de interlocución con el actual Gobierno. Finalmente, dos de los cinco miembros de la directiva de la AVT han dimitido, lanzando graves reproches a su actual presidente, y el propio Alcaraz ha tenido que salir a la palestra para denunciar la actitud de su sucesor.
A pesar de todo yo me resistía a creer que la AVT se estaba rindiendo. No puede ser: he estado en todas las manifestaciones que la AVT ha convocado en Madrid (no, no he ido a la que convocó el Partido Perdedor), he participado en la organización, contribuyo económicamente con la AVT... No podía ser.

Pero ayer me llegó a casa la prueba por correo:
Tengo en mis manos la nueva revista de la AVT "Por ellos, por Todos". Muy bonita, con artículos muy interesantes, muy cuidada... Pero tiene un problema. Busquen la contraportada, al final del todo.

Verán la prueba de que la AVT actual forma ya parte del establishment:
Verán el logo de la AVT... y al lado otro logo que dice:
Ministerio del Interior
Secretaría General Técnica
Subdirección General de atención al ciudadano
y de asistencia a las víctimas del terrorismo

AVT. Gobierno de España.


Afortunadamente La AVT no es solo su directiva: la AVT son sobre todo todas y cada una de esas personas que habiendo sufrido en sus carnes el miedo y el terror, que habiendo soportado la desidia -cuando no el rechazo- de su propio gobierno, siguen dando todos los días la batalla por la Memoria, la Dignidad y la Justicia. La verdadera AVT está y estará formada por luchadores por la Libertad

Jonsy buscando desesperadamente un referente

jueves, noviembre 20, 2008

La caverna



Hacía tiempo que no oía a zETA decir una gran verdad:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se refirió a Barceló como "genio contemporáneo" y subrayó que la nueva sala quiere ser "reflejo de la España actual", de su "energía" y "confianza en sí misma" y expresar el compromiso español "con los Derechos Humanos, el multilateralismo y la defensa de la paz".
Hay días que uno no entiende nada:

Pero ¿no habíamos quedado que los cavernícolas eran la extrema derecha?. ¿No hablaba Federico Luppi de la "dercha cavernaria"? !Ahora resulta que los cavernarios orgullosos están en el P$O€ !

O sea que una cueva, con estalactitas multicolores representa la España moderna. Zeta, ¿Lo dices por lo de los colorines, o por lo de la cueva?. A lo mejor alguien tiene que decirle que "Cavernas" falleció en Octubre

A lo mejor te refieres a la "energía"... sobre todo a la nuclear a la que te niegas en redondo mientras todos los sectores te la piden... Claro, lo tuyo es la caverna de la alianza de civilizaciones, y que los "ciudadanos" vivamos a oscuras, especialmente en el aspecto (in)formativo

O quizás estás hablando de la confianza en sí misma... claro, que el informe del ICO te contradice...

Zeta: Seguro que vives en la misma España que yo?

Conste que todavía no he mencionado el coste Gallardonita de la obra... Además ¿serviría de algo?. Como dijo otro ilustre subvencionado, Teddy Bautista (A.K.A Judas)
Se paga y ya está; a quien no le guste, que se aguante

Pues eso, Teddy, Lo pagamos y ya está. Y al que proteste, que le cierren la boca



A ver si aparece el Capitán Cavernícola (e hijo) y nos devuelven a nuestra era.

Jonsy cavernario

lunes, noviembre 10, 2008

A vueltas con la Cope

Acabo de enviar mi mensaje de adhesión y ánimo a la COPE, por su expulsión del espectro radioeléctrico de Lérida y Gerona (lo siento, yo hablo Castellano).

No obstante me voy a permitir un par de reflexiones:

¿Por qué la radio y televisión tienen consideración de Servicio Público Esencial? Tres mentiras en una sola frase:

- Ni servicio, ni siquiera empresa de servicios: repositorio de holgazanes subvencionados para loor y gloria del subvencionador de turno
- Por supuesto de público nada: al servicio del amo
- Y desde luego nada de esencial: En la era de internet existen multitud de medios para dar y recibir información.

Esa funesta denominación sólo sirve para que el órgano regulador de turno pueda imponer su criterio asignador a dedo. Con la definición de "Esencial", el Estado dicta cómo, quién y en qué condiciones puede alguien emitir, y pone la soga al cuello del disidente en el momento de la renovación de las concesiones

En mi tierra esto se llama dictadura.

El Estado sólo debería intervenir como organizador: si el espectro radioelectrico es lo único que realmente limita, ninguna otra consideración salvo la disponibilidad de frecuencias debería primar dicha asignación. ¿Tienes capacidad para emitir? ¿Cumples con los criterios técnicos? ¿Hay frecuencias disponibles? Pues se te asigna emisora. ¿Que hay más solicitantes que huecos? Pues a subasta pública

Y además, lo del espectro es una chorrada: En Television Digital Terrestre hay muchos mas canales disponibles que solicitantes. Si caben más de 250 canales, ¿por qué hay solo posibilidad de asignar 36?.

Otra prueba más de intervencionismo. Papá estado bueno que cuida de sus ciudadanos diciéndoles qué es lo que puede o debe oír o ver

Y que a ésto le llamen Democracia....

PS: reconozco que últimamente la Cope ya no es lo que era. Cristina no me gusta nada, Federico ha perdido fuelle (por favor, echa a Pedro J de una vez), y sólo César e Ignacio consiguen mantener en alto el pabellón.
Pero estamos hablando de libertad.

Jonsy oyente

viernes, noviembre 07, 2008

A favor.... del paro

Cuando tienes una hoz, todas las herramientas te parecen martillos
Refranero popular

Cuando se pone uno a mirar todas las ¿medidas? que nuestro ¿gobierno? está poniendo para ¿frenar? la crisis, una palabra viene inmediatamente a la cabeza: parche

Porque todas estas medidas no son sino parches. Parece como si el Doctor Montes se hubiera instalado en la Moncloa e institucionalizado la unidad de cuidados paliativos en nuestra sociedad:

- Ayudas a los bancos: Parche
- Ayudas a los parados: Parche
- Ayudas a los hipotecados: Parche
- Ayudas a los alquilados: Parche
- Ayudas a los contratos en las empresas: Parche
- Ayudas, Ayudas, Ayudas... parche sobre parche sobre parche

Porque las ayudas, sean del tipo que sean, primero no curan el problema, solo lo suavizan o cronifican; y segundo y más importante: las pagamos entre todos. Es el ideal socialista: repartir el dinero de los demás... y darlo preferentemente a los amigos, para que lo inviertan en coches

¿Dónde están las medidas que intenten arreglar en lugar de paliar la crisis?
- ¿Dónde una reforma del mercado de trabajo?
- ¿Dónde una política de control de eficiencia en la administración?
- ¿Dónde un cambio en la política de ayudas y subvenciones?
- ¿Dónde unas auditorías de la banca, dónde el final del control político de las Cajas de ahorros?
- ¿Dónde un sistema educativo que fomente la productividad y la competitividad?
- ¿Dónde un sistema judicial libre, independiente y eficaz?
- ¿Dónde una regulación que genere verdadera competencia en sectores estratégicos?
- ¿Dónde una política energética que nos haga menos dependientes de veleidades exteriores?
- ¿Dónde un gobierno capaz de poner a sindicatos y patronal en su justo sitio: el olvido ?
- ¿Dónde una política de inmigración que busque cerebro y no mano de obra barata?
- ¿Dónde una política exterior que no implique despilfarrar dinero en repúblicas bananeras?
- ¿Dónde una filosofía de colaboración internacional que en lugar de llenar los bolsillos de la ONG o el dictador de turno, cree equilibrios sociales y de paso nos ahorre problemas migratorios?
- ¿Dónde una política que premie al productivo en lugar de ayudar quien no produce?

No, tampoco busquemos en la ¿derecha?. Hace tiempo que Marianín el chico se rindió a la socialdemocracia, que ni es social ni es democracia.

El resultado de nuestra ¿política? ¿social? es que el PER se está extendiendo a toda la sociedad. Empieza a ser rentable estar en el paro en lugar de produciendo. En algunos casos es preferible una jubilación anticipada a un posible paro a unos años vista. Los cursos del INEM equiparados a carreras de FP.

De nada sirve el aviso (silenciado, cómo no, por la giliprogresía periodista) de que solo hay pensiones para ocho años, que el INEM está en quiebra técnica, y que la máquina de hacer billetes empieza a chirriar... !pero si ya ni siquiera hay forma de cambiar billetitos por lingotes de oro!.

Nada, silencio y estupidez universales. Pero no pasa nada: tenemos un morenito en la casa blanca.

Todos felices. En el paro, pero felices.

martes, noviembre 04, 2008

¿Dónde está el límite?

Yo también quiero apuntarme al chollo, perdón, al paro:

Una temporadita cobrando mientras me toco la barriga. Además, y por simpatía, el estado no solo me paga un sueldo sin trabajar, no solo me da cursillos gratis que luego se podrán convertir en títulos oficiales, sino que de paso me paga la mitad de la hipoteca... si soy un poco listo, me busco un empleo sumergido... y me carcajeo a mandíbula batiente de todos los que trabajan conforme a la ley

Vamos a ver:
- ¿Es que alguien puede pensar que esta decisión va a favorecer que la gente mueva el culo para trabajar?
- ¿Cuánta gente se estará planteando en estos momentos si no le compensa más "trabajar" en el paro?
- ¿Qué opinan los paganos, los que trabajan y mueven lo que queda del país de este nuevo atraco?
- ¿Cuántos impuestos, cuánto déficit podemos soportar antes de decir basta?

Entretanto, el otro bobo solemne (el de la "oposición") asintiendo con la cabeza...
... Y encima hasta ganará Bobama

Si echas una rana viva a una cazuela de agua hirviendo, la rana pegará un salto y saldrá al instante de la cazuela
Si echas una rana viva a una cazuela de agua fría, y la calientas lentamente, la rana perecerá cuando el agua eche a hervir.

Hay días que uno se siente rana

Jonsy batracio

lunes, octubre 27, 2008

Contra corriente

Maestro, enséñanos todo lo que sabes, y es posible, puesto que tu sangre fluye en nuestras venas, y puesto que tu aliento tiene la misma fragancia que el nuestro, es posible que comprendamos.
Khalil Gibrán: "El profeta"

Mi hija se ha mosqueado conmigo porque "por mi culpa" le han puesto mala nota en unos ejercicios de Sociales, llamado ahora "Conocimiento del Medio"

Mi hija estudia en un colegio concertado, católico para más señas. Tal vez no comulgue demasiado con el ideario, pero al menos en estos días es una garantía de que recibirá una educación medianamente razonable.... o al menos eso yo pensaba. !Cuán atrevida -e inocente- es la ignorancia...¡

Ejemplo típico de ejercicios tipo test:
a) - ¿Cuál es el principal gas causante del efecto invernadero?
b) - ¿Contribuye la globalización a aumentar el paro? ¿Por qué?

Respuestas correctas:
a) El vapor de agua, y en mucha menor medida, el metano y el CO2 (por este orden)
b) No, pues crea puestos de trabajo e industria adicional en el país donde se instala la fábrica, con lo que el balance neto de creación de empleo es positivo, a la par que contribuye a equilibrar la distribución de riqueza en el mundo

Respuestas del libro:
a) - El CO2, debido a la acción humana
b) - Si, porque los trabajadores del país de origen van al paro por culpa del empresario que busca más beneficios

Evidentemente, si a esto le juntas un profesor medianamente progre... Conclusión, mi hija ya no quiere que le ayude a hacer los problemas "porque la suspenden"

No, este colegio no imparte "Educación para la ciudadanía", sino que la ha establecido como "asignatura transversal", esto es, meten un poco de adoctrinamiento en cada clase. No, si al final Federico va a tener razón en cuanto a lo que significa la aberración de la enseñanza concertada.

Recuerdo que cuando era pequeñito, por una extraña enfermedad mental, me daba por estudiar los temas -especialmente física y química- antes de que los explicara el profesor en clase. Recuerdo las discusiones que tenía yo con la profesora de química porque con documentación en la mano le rebatía lo que decía en clase... Debí ser un auténtico crio insufrible a mis dieciseis años :-)
Hoy, ventimuchos años despues me encuentro con un problema similar: educar a mi hija para que tenga espíritu crítico, sin que esto le suponga a su vez que los profesores le bajen la nota por ser "una adolescente conflictiva, que no acepta la doctrina del docente"

Se admiten sugerencias. De momento lo que hacemos es poner en las respuestas lo que dice el libro, y luego la explico por qué lo que dice el libro no es verdad, para que pueda, por un lado aprobar con nota en el instituto, y por otro establecer su propio criterio, aprendiendo que no siempre lo que dice el profesor, la televisión, el libro, o incluso su padre, tiene por qué ser cierto.

Espero no estar colaborando a que mi hija sufra desdoblamiento de personalidad

Carlos Arniches
escribió en su tragicomedia (obra maestra, la recomiendo) "La señorita de Trevélez": La incultura se mata con libros. Quiero entender que quería decir buenos libros... y buenos padres y maestros.

Jonsy padre

viernes, octubre 17, 2008

Top Manta

Hoy me toca ser otra vez políticamente incorrecto, pero hay cosas que no son de recibo

Publicado en ADN:

Manifestación de "sin papeles" en Madrid

La Asociación de Sin Papeles de Madrid pidió este jueves que se despenalice la venta de DVDs piratas en las calles.

Aquí el enlace completo
Al menos el texto del artículo es razonablemente "aséptico", pero si cogemos otro gratuito, como el diario Metro, vamos a la página 3 de su edición de Madrid, y nos encontramos con una terrible historia que sin duda mueve a la misericordia:
"Imaginen una historia. Ustedes viven en un poblado en el que ni siquiera pueden cultivar para subsistir y su familia, que depende de lo que lleva a casa, ahorra para que tenga una vida mejor en otro continente. Supongan que el camino es difícil, y que tiene que recorrerr media Africa, y después jugarse la vida en un cayuco. Por último piense que tras salovar todos los obstáculos, su único medio de vida es vender CD's piratas. ¿Son ustedes delincuentes?"

Es un relato que sin duda mueve a la piedad y a la misericordia. Pero yo conozco otra historia;
"José Fernández empezó ilusionado su negocio de compraventa de discos. Tras años de espera por las licencias, superar miles de trabas administrativas y burocráticas pudo abrir su negocio". Era un ciudadano ejemplar, que cumplía religiosamente con hacienda y la Seguridad social. Ganaba lo justo para salir adelante... Pero poco dura la alegría en la casa del pobre. Primero empezó el alcalde a freírle a impuestos, y luego descubrió que existían unas mafias privadas cuya única misión era sangrarle sin obtener nada a cambio: la Sociedad General de Autores y la Cámara de Comercio de Madrid. Impuestos, cánones, embargos, auditorías sin fin... Finalmente José Fernández tuvo que cerrar su tienda. Ahora tiene su puesto ambulante en el Rastro. Sigue teniendo que pagar la licencia de venta ambulante, pero por lo menos se ha librado -por ahora- de las mafias. Día sí, día tambien, inspectores municipales comprueban sus permisos, revisan su mercancía, controlan el espacio que ocupa. Un día cometío el crimen de tener expuesto un CD pirata: Le requisaron toda la mercancía, estuvo a punto de perder el permiso, y todavía se resiente de la multa...
Todos los días, ve como junto a su puesto un top mantero vende cd's piratas. sin licencia, sin permiso, sin alta en la Seguridad Social, sin IVA... cuando la policía pasa, levantan el chiringuito, cuando se va, en cuestion de minutos lo vuelven a poner. Además el morenito que vende los discos le cuenta como el gobierno le ha dado una casa de acogida, y su familia, que ha venido en virtud de no sabe qué "ley de agrupacion familiar", tiene subvenciones, becas y ayudas de todo tipo...
José está desesperado. Este año se ha quedado sin beca de libros !porque ganaba demasiado!. Entretanto, su familia ha empezado a ir al comedor asistencial...
.... Y se pregunta: ¿por qué?"

Que nadie tome esto como un alegato racista. Es simplemente un alegato por la igualdad de derechos.
¿En base a qué justicia puede alguien exigir en una manifestación que le permitan incumplir la ley?
¿Es que acaso la pertenencia a una etnia o grupo social da derechos sobre los demás?
¿Por qué a uno se le tolera todo y al otro se le obliga a cumplir hasta la última coma de la ley?
¿Como es posible una sociedad que penaliza al que cumple la ley y protege al que no la cumple?
¿Qué subvenciones podrá cobrar el ilegal cuando el legal ya no pueda pagar sus impuestos?

Hace varios meses ya expuse mis alegatos contra las mafias, y contra la discriminación positiva.
La manifestación de ayer me reafirma en mis convicciones: Cuando una sociedad pide acoger la ilegalidad y penalizar al que cumple la ley es que algo está realmente podrido en dicha sociedad

Solo pido igualdad de derechos... y de deberes

Por cierto, desde hace meses existen multitud de sentencias en las que se afirma que vender CD's piratas en la calle no constituye delito contra la propiedad intelectual, con lo que la manifestación de ayer no tiene mucho sentido...
.... A menos claro, que la manifestación buscara otra cosa

PS: nota para mi mismo. Dedicar un post a esa cosa denominada "propiedad intelectual"

jueves, octubre 16, 2008

Quo Vadis Zeta?


La penúltima frase de nuestro BS

"Esta es una crisis que viene de EEUU y se va a superar gracias a la UE"
Jose Luis Rodríguez


No se me ocurre mejor post a esta patochada que parafrasear una famosa escena de la película "Quo Vadis".

“A zETA, Emperador de Hispania:

Sé que mi muerte será para ti una desilusión, ya que desearías hacerme ese favor tú mismo. Nacer bajo tu reinado es una equivocación, pero morir en él es una alegría.
Puedo perdonarte por haber asesinado a tu esposa y a tu madre, por incendiar nuestra amada Roma, por ensuciar nuestro diáfano país con la hediondez de tus crímenes... pero hay una cosa que no puedo perdonarte: el fastidio de tener que escuchar tus discursos, tus ramplones mítines, tus mediocres declaraciones.
Redúcete a tus dones especiales, zETA: crimen e incendio, traición y terror.
Mutila tus súbditos si éste es tu gusto, pero con mi último aliento te ruego que no mutiles las artes.
Me despido de ti, pero no compongas más música.
Martiriza tu pueblo, pero nunca lo aburras como has aburrido, mortalmente, a tu amigo, el difunto


Cayo Petronio”

Como fin de fiesta, en el mismo discurso ha dicho que:
"no voy a dejarme llevar por los cantos de sirena de reducir el gasto"

Por Dios, !que alguien lo calle!...

Jonsitus

sábado, octubre 11, 2008

Coñazo

Así ha denominado la celebración del 12 de Octubre el ¿líder? del ¿principal? ¿partido? de la ¿oposición?:

Er mariano


"Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante".
Mariano Rajoy Brey


Creo que este personaje no merece más comentario.

viernes, octubre 10, 2008

De culo y cuesta abajo

A pesar de la intervención, la bolsa no solo no sube sino que se desploma

La Bolsa española perdía en los primeros minutos de la sesión un 8 por ciento y su principal indicador, el Ibex-35, se situaba al borde del soporte de los 9.000 puntos. En el resto de Europa, el FTSE de Londres llegó a caer casi un 10%; Milán, el 8,6%; el CAC parisino, el 8,8%, y el DAX de Fráncfort, el 9,9%. La Bolsa de Nueva York cerró con un descenso del 7,33% en el índice Dow Jones de Industriales y perdió, por primera vez desde agosto de 2003, la cota de los 9.000 puntos. En Asia, el índice Nikkei de la Bolsa de Valores de Tokio se desplomó un 9,6%.

Libertad Digital 10-Oct-2008


!Herejía!!Anatema!!Capitalismo cruel! !Pero si el gobierno de España, el gobierno de Europa, si todos los gobiernos occidentales se han puesto de acuerdo para intervenir! !Pero si nuestros gobiernos nos aseguraron que con su intromisión los problemas se iban a arreglar!

Y es que la realidad es tozuda....

Vamos a ver, progre sin Dios, pero si hasta yo lo entiendo:

Si yo, accionista, veo que mi empresa:
- Está mal
- Tiene que intervenir el gobierno para apoyarla
- El apoyo del gobierno se efectua a cambio de acciones
- El gobierno mete mano y manda en mi empresa
- Los responsables, en lugar de ir caminito de Jerez, se van de juerga a celebrarlo
- ...
Es decir, si básicamente mi empresa deja de ser mi empresa, ¿como puedes esperar que yo siga confiando en ella y mantenga -o aumente- mi inversion?

Unas narices: todo gobierno es -por definición- ladrón. Y si un ladrón entra a saco en un sitio, yo salgo pitando de él. Y si encima los activos están "empaquetados" de manera que los fondos de inversión no discriminan entre banco bueno y banco malo, el pánico ataca por igual a todos, los malmetidos y los "vírgenes"

En cristiano: para los inversores han tocado "marica el último"

Y además, hay que tener en cuenta que la intervención global no significa sino que todos los gobiernos se han puesto de acuerdo en rebajar el valor real del dinero. La bajada de tipos no es sino un triste intento de disimular este hecho. A mí me enseñaron de pequeñito eso de que cuando todos los elementos de una ecuación se multiplican -o en este caso- se dividen por el mismo factor, el resultado es que la ecuación no varía... ¿Cómo esperan pues que la cosa mejore?

Lo cierto es que la gente está sacando su dinero e invirtiendo en oro. Por algo será

Jonsy recordándose que tiene que ir al banco...

miércoles, octubre 01, 2008

El fantasma del alcalde

Dice la tradición madrileña que en el Palacio de Linares hay fantasmas.

Los espíritus errantes han cruzado la Calle de Alcalá, y ahora vagan en una nueva morada: La mastaba, anteriormente conocida como Palacio de Correos y Telecomunicaciones, y posteriormente Palacio de las Ratas, especialmente en la cuarta planta...

Hoy, mientras volvía del trabajo, he visto la luz. Por fin sé lo que le pasa a nuestro alcalde:
- Ahora se explica la última subida de impuestos
- Ahora se explica la aversión al 11M
- Los guiños al kulturetariado encuentran su razón de ser
- La abominación del liberalismo se justifica
- Los mil y un desplantes a su partido, la proximidad al imperio de los hijos de Polanco
- El endeudamiento e inversión en obras faraónicas, a mayor loor y gloria de su egregia excelencia

Y es que entre los fantasmas y espectros que ahora hacen compañía a las ratas, se ha colado un nuevo espíritu, un espectro errante buscando su anterior empleo, un ectoplasma histórico que no sabe que los felices 80 pasaron hace un cuarto de siglo...

Hoy, como digo, he visto la luz. Y he encontrado la raíz del problema de nuestro alcalde:

El espíritu de Enrique Tierno Galván ha poseído a nuestro edil


Y nuestro Alberto, cual cuerpo obediente ha recreado el Partido Socialista y Popular

Ya sabe, don Alberto: A colocarse y al loro

martes, septiembre 30, 2008

No con mi dinero

Dedicado a la Humanidad. Y a la esperanza de que la guerra contra la insensatez pueda ganarse algún día, a pesar de todo.
Isaac Asimov. Dedicatoria del libro "Los Propios Dioses"


Estoy seguro de que más de uno de los congresistas que han votado "no" al plan Bush lo ha hecho pensando en que su butaca depende del resultado de las elecciones que se celebran dentro de cinco martes.... Y que los electores están hasta las narices de que su dinero financie los errores de otros.

Porque al fin y al cabo aquí hay demasiados culpables:

- El gobierno por haber dejado -cuando no inducido- que los bancos asumieran riesgos inasumibles
- A la Reserva Federal por garantizar con la manivela la liquidez
- A los bancos por hacer caso al gobierno
- A las entidades de crédito por haber comprado hipotecas sin valor y haberlas convertido en activos, dándoles un valor que no tenían
- A las aseguradoras que blindaban activos de dudoso valor
- A todo el sistema que ha cerrado los ojos ante la locura que se estaba produciendo
- A la "conciencia social" que ha permitido y potenciado que se diera crédito a quien no lo merecía

Tenemos pues el ejemplo más ilustrativo sobre cómo NO FUNCIONA el estado del bienestar. Un sistema orientado a dar premios y facilidades a quien no los merece o no puede responder de la ayuda, tarde o temprano tiene que caer.
Donde no hay, no dan, dice nuestro refranero. Es terriblemente simple, tremendamente sencillo.

Ahora viene el Tío Jorge, y les dice a los americanos que despues de 20 años diciendo a los bancos que ayuden a quien no deben, ahora les toca ayudar a los ricos con el dinero de todos.

Otra muestra más de intervencionismo progre, incluso aunque venga de los USA y de un presidente "republicano". (Aunque realmente la historia viene de varios presidentes atrás, pero bueno, vamos a dejarlo aquí) Primero intervenimos para distorsionar el mercado, y luego cuando la cosa se estropea por nuestra culpa, volvemos a intervenir para intentar arreglar el desaguisado.
Y siempre con el dinero de otros... Es que no falla, oiga. ¿Cúantas prebendas, ayudas encubiertas, cuantas subvenciones, contratos y fajos de billetes habrá costado convencer a los bancos para que concedieran alegremente préstamos a quien a todas luces no podía pagar?

Y claro, el americano dice NO CON MI DINERO. El americano de a pie, ha mandado cartas a sus congresistas, ha hecho manifestaciones, ha ejercido de ciudadano, y le ha recordado a su país quien manda


Y aunque sea simplemente por conservar la butaca, los congresistas han dicho NO.
Veremos cuánto dura. ¿cinco semanas?.

En fin. Sigue la lucha. Esto al fin y al cabo no ha hecho más que empezar

domingo, septiembre 21, 2008

La cigarra y la hormiga

Cantando la Cigarra pasó el verano entero,
sin hacer provisiones allá para el invierno;
los fríos la obligaron a guardar el silencio
y a acogerse al abrigo de su estrecho aposento.
Viose desproveídadel preciso sustento:
sin mosca, sin gusano, sin trigo y sin centeno.

Habitaba la Hormiga allí tabique en medio,
y con mil expresiones de atención y respeto
le dijo: "Doña Hormiga,pues que en vuestro granero
sobran las provisiones para vuestro alimento,
prestad alguna cosacon que viva este invierno
esta triste Cigarra,que, alegre en otro tiempo,
nunca conoció el daño, nunca supo temerlo.
No dudéis en prestarme, que fielmente prometo
pagaros con ganancias,por el nombre que tengo"

La codiciosa Hormiga respondió con denuedo,
ocultando a la espalda las llaves del granero:
"¡Yo prestar lo que gano con un trabajo inmenso!
Dime, pues, holgazana, ¿qué has hecho en el buen tiempo?"
"Yo, dijo la Cigarra,a todo pasajero
cantaba alegremente, sin cesar ni un momento"
"¡Hola! ¿con que cantabas cuando yo andaba al remo?
Pues ahora, que yo como, baila, pese a tu cuerpo"

Felix María de Samaniego


Hoy día esta fábula tendría que ser reescrita:

Al negar la hormiga el grano, papá Estado y afirmó resuelto
"Un necesitado habemos, no podemos tolerar ésto"
Robó el grano a la hormiga, y a tal escarnio llamó impuesto
Y regaló el grano a la cigarra, para que cantara ésta loas al gobierno

La hormiga esquilmada, humillada y ultrajada
resuelta dijo, "nunca jamás volveré a sufrir ésto:
El año que viene que su padre trabaje jornada"
Que yo pediré al gobierno vivir del cuento

Al año siguiente pues no grano hubo
Hormiga y cigarra su subvención pidieron
El gobierno dijo "lo sentimos, no hay granero"
Pediremos pues a otro gobierno

Y finalmente al siguiente año, sin jornada, sin grano y sin dinero
Hormiga, cigarra y gobierno dieron en la tumba con sus fríos huesos
Pues es de todos sabido que cuando la justicia no es tal,
Cuando se desprecia al jornalero y se apoya el gorroneo
Tristemente acaba triunfando la paz del cementerio

Pido perdón al lector por estos horrorosos ripios. Pero seguro que me han entendido

Jonsy poetiso

viernes, septiembre 05, 2008

Homologación

Leído en Público
El Gobierno prepara una reforma que permitirá obtener a los trabajadores, con una experiencia de más de tres años, una titulación. Para ello será necesario pasar una prueba práctica, según el proyecto de reforma de la Formación Profesional que prepara el Ejecutivo.

http://www.publico.es/148655/titulo/fp/tres/anos/experiencia/profesional


Reconozco que ante esta noticia me siento un poco indeciso:

Como voluntario de Protección Civil, tengo más de 10 años de experiencia como sanitario ambulanciero. Cada tres años tengo que pasar por la Agencia Laín Entralgo a renovar la inscripción en el registro de técnicos sanitarios, acreditando un número mínimo de horas de formación, así como otro de horas de experiencia. Sin dicha inscripción en regla, no puedo subir a la ambulancia...
Por otro ha salido publicado en el BOE el decreto por el que se aprueba la titulación de Técnico en Emergencias como parte de la ampliación de titulaciones de Formación Profesional. En dicho decreto, se establecen las funciones, temario y duración de la enseñanza reglada para dicho título. Pero no se establecen mecanismos de homologación.

El problema: en cuanto el decreto entre en vigor en mi Comunidad Autónoma, Madrid se queda sin profesionales de transporte sanitario... entre los que (aunque voluntario) me incluyo. Llevamos un año desde el decreto, y todavía se están negociando los procedimientos de homologación... y ahora salta el ¿gobierno? con esta propuesta...

Ahora damos la vuelta a la tortilla: como dije en un post hace meses, soy bachiller: no llegué a acabar la carrera. Pero llevo desde los 18 años trabajando en temas relacionados con los estudios universitarios que inicié, de manera que me considero más que cualificado para dicha profesión.

Ahora viene la duda:
¿No es lógico pues, que si me conceden la homologación en un caso, tengo todo el derecho del mundo a pedirla en el otro?


He sacado este tema en el almuerzo, y mis contertulios han comentado que realmente se trata de un problema de titulitis: que con independencia de mis conocimientos, debo tener una empresa que cubra mi responsabilidad civil, y que responda de mi correcta actuación. Dicen -y creo que con razón- que tanta homologación no hace sino desvirtuar el valor de los títulos.

Pero no siempre hay una empresa detrás. No solo eso, sino que por mucho que tenga la responsabilidad civil cubierta, ya sea por una empresa, ya sea por un seguro, nadie me exime en su caso de responsabilidad penal en caso de imprudencia, negligencia, dolo, o cualquier otra pifia que pueda cometer... además, dudo mucho que en prote me quieran cubrir en caso de negligencia...

Vamos, que tengo que ir con el carnét en la boca. Incluso aunque haya tantos carnets, que su valor sea más que cuestionable

Pero vuelvo a la cuestión:
- ¿Por qué en un caso sí tengo derecho a la homologación y en otro no?
- ¿Es que acaso una profesión que requiere FPII es menos "noble" que una licenciatura?
- ¿O de lo que se trata es de abrir una vía para resolver el problema laboral de otros colectivos? (léase inmigrantes)
- ¿Qué mecansismos se van a implementar para impedir el gorroneo, el mercadeo, o las falsas homologaciones?
- ¿Por qué, si existe libertad de movilidad laboral en toda la Unión Europea, son las comunidades autónomas los organismos encargados de regular las homologaciones? ¿ no debería ser tarea del Estado, o al menos existir un consenso en cuanto a los criterios de homologación?
- ¿O quizás de lo que se trata es que el sindicato de turno haga su agosto con los cursos de adaptación y homologación?
- ¿Se atenderá a criterios de reciprocidad con otros países en las homologaciones, o el criterio será la mayor o menor proximidad ideológica y/o mordida?
- ¿Cuál va a ser el valor real de un título despues de este proceso?

No, si al final mi compañero va a tener razón, y lo que importe no sean tus conocimientos sino quien te cubra las espaldas... triste. Realmente triste.

De verdad, todas estas dudas no me producen sino sensación de que se están haciendo las cosas aprisa y corriendo, sin orden, poniendo parche tras parche. La sensación de provisionalidad, y de "Sálvese quien pueda" es patente.

Se avecinan malos tiempos para los buenos profesionales -homologados o no-

EDITADO: 10-Sept-08

Un compañero de voluntariado con más sentido común y menos idealismo, me ha iluminado: Se trata de una de las medidas de zETA contra la desaceleración acelerada (a.k.a. crisis): El INEM está financiando a los sindicatos a manos llenas para que den cursos de formación... (sobre la calidad de los cursos impartidos por sindicatos y otros subvencionados similares hablaré otro día)... Pero se han encontrado con un problema: sin titulación oficial, un curso del INEM vale lo que los títulos universitarios de José Montilla....
Consiguientemente no hay forma de dar trabajo a los que salen de los cursos... y las cifras del paro vuelven a crecer (recordemos que nuestro gobierno zETA excluye de éstas a los que están haciendo cursos).
Conclusión: "demos carácter de título oficial de FP a los cursos del INEM, y enchufemos a los recien titulados en puestos (aunque sea de conserje) de la administración"
Hombre, como medida social(ista) no es mala idea... es una especie de nacionalización encubierta del paro, a lo Fannie Mae pero en Español... El chanchulleo va a ser de órdago.

Y los paganos, los mismos de siempre.

miércoles, septiembre 03, 2008

Mejorar la justicia... va a ser que no

“Creo que los retrasos injustificados pueden eliminarse de la
justicia, si nos esforzamos en tener continuamente presente que
los tribunales existen para servir al Estado y los litigantes, y
no a los jueces y los abogados”

(Vanderbilt, 1959: 138)
Allá por los tiempos de MariCastaña, existió un holding de empresas capitaneado por José María Ruíz Mateos que se denominaba Ruiz Mateos S.A. (Aka Rumasa). Dicho Holding desapareció en 1983, concretamente el 23F, fecha por lo visto propicia al golpe, por obra y gracia de un tal señor González Márquez y del marido de una filipina....

Cualquier vecino del madrileño barrio de Aluche sabrá que en el número 151 de la Calle Ocaña reside un singular edificio, que originalmente fue el Centro de Proceso de Datos de Rumasa, y que actualmente tiene un cartelito que dice "Subdirección General de Informática. Ministerio de Justicia". Dicho edificio tiene dos características:
- La primera y triste: el 10 de Junio de 2001 mediante un coche bomba, el policía Luis Ortíz de la Rosa fue asesinado por ETA junto a dicho edificio
- La segunda: desde su expropiación, el edificio está totalmente en desuso. Sus únicos habitantes son los vigilantes de seguridad. Eso sí, a raíz de unos desafortunados incidentes (botellón alcohólico), un "cordón de seguridad" impide que nadie pueda volver a poner un coche junto al edificio...

Cuando la "reprivatización" de Rumasa (eufemismo progre que quiere decir reparto entre los amigotes), dicho edificio fue asignado al Ministerio de Justicia, con el fin de aprovechar las instalaciones para proceder a la informatización de ésta y la mejora de la eficiencia de nuestro inmejorable sistema judicial -que funciona tan bien, que nos podemos permitir el lujo de desenterrar muertos de hace 70 años-

25 años despues (joer, que viejo soy) de aquella expropiación, y de aquellos buenos propósitos, seguimos viendo fotos de juzgados llenos de carpetas polvorientas, secretarios judiciales acarreando libros, sumarios que se miden en tomos... y derecho que no se convierte en justicia

Ayer le pregunté a un amigo mío, jurista él, el por qué del abandono de Ocaña 151. La respuesta me dejó helado:

Porque a los jueces, abogados y fiscales, no les interesa una justicia eficiente

- Un sumario en el que todo estuviera digitalizado, y que una simple búsqueda permita detectar incongruencias y pruebas inválidas
- Un juicio transcrito, en el que los falsos testimonios se detecten en un par de clicks
- Toda la jurisprudencia disponible en línea, lo que permite saber casi sin juicio saber cual va a ser la resolución
- Un juez que no puede "escoger" la jurisprudencia, pues la prevaricación sería evidente
- Gestión automatizada de permisos, órdenes de busca y captura, etc
- Acceso público a los datos de juicios y sentencias, de manera que cualquier ciudadano puede seguir cualquier proceso
- La ley en línea, las penas tabuladas y regladas... muchos juicios se reducirían casi exclusivamente a la elaboración de la sentencia, y aún ésta sería predecible

¿Realmente interesan estas posibilidades?. Pues creo que no:
- El juez quedaría inmediatamente en evidencia ante una posible prevaricación
- Un instructor negligente quedaría en ridículo en cuanto el sumario se hiciera público
- Un abogado doloso no podría escudarse en la ignorancia a la hora de plantear un caso
- Los bizcochables, los aplicadores creativos de la ley... toda esa bichería que es la verguenza de la carrera judicial cantaría a varios kilómetros de distancia
- Los pequeños buffetes que podrían competir en igualdad con los grandes y poderosos
- El turno de oficio con las mismas posibilidades que el abogado más cotizado
Evidentemente: no interesa

Mis amigos Peones Negros han seguido y estudiado el 11M como nadie lo ha hecho; tienen transcripciones digitalizadas del sumario, de las declaraciones, del juicio, de las sentencias, registros de llamadas, informes... practicamente todo.
No solo eso: tienen herramientas de búsqueda que les permiten cruzar datos, detectar incongruencias, errores, hacer análisis comparativos.... saben hasta en qué momento del juicio carraspeó un determinado testigo. Han detectado mentiras, errores, declaraciones falsas, conjunciones de hechos imposbles. El 11M es el ejemplo mejor documentado de toda la judicatura española sobre cómo no se deben hacer las cosas, y una de las mayores manchas de toda la historia judicial. Un caso en el que han quedado retratados -hasta en la prensa rosa- todos y cada uno de los implicados (¿he oído Benity fair?)

Pretender que toda la infraestructura informática que han creado los Peones Negros alrededor del caso 11M se haga extensiva a toda la judicatura, pondría patas arriba todo el establishment judicial. Y esto es algo intolerable. Ni los jueces, ni los fiscales, ni los abogados están por la labor de que les cambien el chiringuito.

Como siempre, los que pierden son los ciudadanos. Como bien enseñan en la carrera:

El derecho y la justicia no tienen nada que ver

Por todo ello, mi amigo tiene razón: la sede de Ocaña 151 sigue y seguirá vacía....

.... Y el único recuerdo que quedará en dicho lugar de la lucha por la justicia será la placa en honor de un policía que allí murió por defenderla: Luis Ortiz

martes, septiembre 02, 2008

madre adolescente

Joer, la que están montando los pijoprogres porque se ha conocido que la hija de la candidata a vice de los republicanos está embarazada con 17 años... incluso alguno está insinuando que la hija con Síndrome de Down lo es no de la madre sino de la hija....

Por muy pijiprogre que uno sea, el sentido común dice que es muy difícil que si el pequeño de los Palin tiene cuatro meses, la supuesta madre esté embarazada de nuevo; lo que descartaría la chorrada de que el hijo lo es de la hija. Pero, en fin, necios hay por todos los lados...

No obstante, hay varias cosas que sí que me llaman la atención, y que quizás sean lo que más escandaliza a todo este progrerío

Lo primero de todo, y digno de alabar: la coherencia. Si yo creo en que el aborto es un crimen, no abortaré por el hecho de que mi hijo vaya a tener síndrome de Down. Por el mismo motivo, mi hija no abortará, por muy madre adolescente que sea. Bristol Palin, no solo va a tener a su hijo, sino que se va a casar con el padre. Puede que no esté de acuerdo con sus ideas, pero ante alquien que es coherente con las suyas no puedo sino decirle "chapeau".
Pero para la intelectualidad al uso, la coherencia, especialmente si uno es conservador es un crimen capital y no hay perdón ni redención posible. Ultraconservador es el calificativo más amable que he encontrado

Otra cosa a destacar: la actitud de Obama ante el hecho: ha dicho que el tema no tiene nada que ver con la campaña y que no hará sangre de ello. Bueno, a lo mejór él no, pero me parece que sus adláteres no están en esto por la labor de hacer caso al lider... "Yes, we can... so we'll do"

Porque digan lo que digan, incluso el embarazo de Bristol es política: Los republicanos van a vender coherencia y conservadurismo, los demócratas van a vender que Sara ni siquiera sabe controlar su propia casa... Como decía Churchill, en política vale todo... y mientras acá en la celtiberia los pro y anti-abortistas se han lanzado como fieras a relanzar el debate sobre la situación del aborto... Todo vale con tal de no hablar de crisis ¿qué crisis?

Por último no quiero dejar de mencionar dos argumentos progres que he leído, y que me ha dejado alucinado:

- El primero, hilarante: ahora parece ser que aparecer en el Vogue es un demérito. Claro que se trata de alguien que ha ganado un concurso de belleza, y que además ha revolucionado la manera de hacer política en su estado... igualito que nuestra ViceVogue y demás miembras ministras

- Y el segundo, patético: ahora resulta que la Palin es un modelo de SuperWoman: dedicada por igual y con igual dedicación a la familia y a la política, y claro, para un progre eso no es posible, algo tiene que hacer mal, y el mejor ejemplo es su propia hija...

Es un caso curioso de esquizofrenia: por un lado, se dictan leyes y normas para conseguir la conciliación laboral; por otro lado se vende la idea de la mujer asexual y liberada (que no libre), dedicada a la vida laboral, y para quien los hijos no son sino un accidente en el camino. (No, los hombres ni escogen, ni existen, ni se les espera... salvo para machacarlos y discriminarlos con "leyes de igualdá"). El que una mujer, conservadora y antiabortista, sea capaz de conciliar vida y familia por sí misma, y sin necesidad de ayudas ni prebendas dictadas por Papá Estádo, es un crimen de lesa traición.

Lo dicho: el espectáculo debe continuar

Jonsy con palomitas

miércoles, agosto 20, 2008

Todos autónomos

(Aviso previo: aunque he dedicado algo más de dos tardes a mis lecciones de economía, es posible que este post no sea sino una gran majadería, aunque por cierto, es una majadería que he leído insistentemente en diversos foros. Estaré encantado de aprender algo más si alguien se digna en ilustrarme)

A raíz de el hilo "lección de economía", y de los comentarios de weg, surgió la pregunta ¿Qué pasos habría que tomar para iniciar un estado liberal?

Y mi respuesta: "empezaría por conseguir que el ciudadano viera al estado como enemigo".

Un viejo chiste reza
"- ¿En qué se diferencia una bella hechicera de una vieja bruja?
- En el matrimonio"

Aquí lo mismo: se trata de enfrentar al ciudadano con la realidad, y demostrarle por la vía de los hechos que el estado le está sometiendo a un robo descarado. Y no se me ocurre mejor forma de conseguirlo que un procedimiento relativamente simple: hacer que el empresario deje de pagar las cuotas a la seguridad social y las incluya en la nómina del empleado. Por extensión, no se le aplicarían retenciones, ni cotizaciones de ningún tipo, sino que sería el propio empleado el que tendría que gestionarlas. En resumen: hacer que el salario bruto y el neto coincidan.

Googleando un poco he encontrado este muy ilustrativo enlace sobre el cálculo de la cuota obrera y empresarial, a partir del sueldo del empleado (en pesetas, qué se le va a hacer...)

Vamos a suponer por un momento que todo ese chorro de dinero, en vez de derivarlo el empleador hacia "papá estado" se lo da al empleado y es éste quien lo tiene que gestionar

Esto significaría que todos los meses, cada ciudadano recibiría su sueldo íntegro, a la vez que tendría que pagar IRPF, Seguridad Social, Fondo de Desempleo, etc, etc, etc. Teniendo en cuenta que entre el 40 y el 60 por ciento de nuestro sueldo va a parar al estado, el ciudadano vería como todos los meses el querido, amado y nunca bien ponderado "papá estado" se lleva "porque sí" la mitad de su sueldo, de su trabajo... El odio al estado sería atroz... En tres meses todos iban a estar clamando por un fondo de pensiones privado, una sanidad privada, un seguro de desempleo privado... en fin, por gestionar ellos mismos su dinero.

"Donde mejor está el dinero es en el bolsillo del contribuyente"
Francisco Pizarro


Adicionalmente, la medida trae diversos efectos beneficiosos colaterales:
- Descarga al empresario de una burocracia y trámites que no solo no le benefician, sino que le convierten en un recaudador del gobierno
- Hace al ciudadano consciente de su sueldo real, y de las posibilidades que tiene al disponer del dinero que gana
- Abre la vía a que cada ciudadano pueda optar por un sistema de seguros privados, en lugar de estar obligado a contribuír a la seguridad social
- Obliga a cada ciudadano a no delegar la gestión de su dinero, a aprender, a adquirir responsabilidades
- Es la antítesis del control gubernamental del ciudadano, lo más contrario a lo que una ideología totalitarista e igualitarista querría desear

Por contra, hay problemas bastante serios:
- El desabastecimiento del sistema público de Seguridad Social, obligaría a crear un fondo de compensación ¿gestionado por el estado? que se encargara de financiar los servicios públicos, para aquella gente que no puede acceder a su propio sistema de seguro social
- Crearía una situación muy seria de indefensión para los cotizantes actuales, que obligaría a pensar con mucho cuidado el proceso de transición.
- Habría que disponer de un mecanismo serio y público de control de las diversas compañías de seguros, de manera que el contribuyente no pudiera quedar desprotegido, o por lo menos que pudiera estar informado de los posibles riesgos de su inversión.

Pero en general, el objetivo -Conseguir que el ciudadano vea al estado como enemigo-, quedaría conseguido con creces.

Jonsy quiere gestionar su dinero.

Dos céntimos

Durante mi verano en el trabajo estoy sufriendo una suerte de "acoso psicológico" por el responsable de la contrata de la cafetería, por el terrible delito de pedirle que me devuelva el cambio del desayuno.

Antecedentes: todos los años al renovarse las contratas de cafetería, los aspirantes deben aceptar un pliego de condiciones del servicio. Entre ellas, figura la de que los precios se renuevan dos veces al año, y no más que el IPC acumulado. El actual poseedor de la contrata, ha intentado sin exito subir los precios por encima de lo estipulado, y Gerencia no le deja. Conclusión: ha ordenado a los camareros que redondeen las vueltas

Mi desayuno ( café con croissant ) cuesta 1,18 euros. Pues cada vez que cometo el terrible crimen de darle 1,20, misteriosamente se les "olvida" darme el cambio. La primera vez me sorprendió, la segunda me lo tomé a guasa, la tercera me cabreé, a la cuarta me insultaron, a la quinta... hoy no voy a desayunar. Un cliente menos, por imbécil. Me gustaría saber qué pasaría si yo todos los días pagara 1,15€ "porque no tengo suelto"...

Realmente es una chorrada: dos céntimos no van a ninguna parte, y si me los devolvieran, le diría al chico que se los quedara en el bote. Pero son dos céntimos, que al mes resultan en un café, y son dos céntimos que no van al bote, sino que quedan en caja.
Dos céntimos, que multiplicados por toda la gente que pasa por la cafetería.... pues ya no resulta una nadería, sino que constituye un buen pico. Conclusión: el dueño de la contrata de la cafetería, está por la vía de los hechos saltándose a la torera las condiciones de la contrata a costa de los clientes. El dueño sabía las condiciones; no tiene ningún derecho a saltárselas, y si no gana todo lo que quiere... lo siento, es el juego del mercado

Ejemplos como éste ilustran un hecho bastante común: en nuestra querida España, las leyes y los contratos se hacen teniendo los contratantes en mente el hecho de que no van a ser cumplidos: plazos y presupuestos de obra, leyes que no se pueden cumplir y que son utilizadas arbitrariamente como escarmiento del molesto. Desde la más recóndita contrata de cafetería hasta los mismísimos Presupuestos Generales del Estado. Todo se incumple. Y no solo se incumple, sino que se presume públicamente de su incumplimiento sin que el culpable tenga que responder por ello

Ante estas perspectivas, ¿qué país o empresa en su sano juicio va a invertir en España?. El gobierno y la justicia aplican la ley arbitrariamente: Lo mismo Francisco José Alcaraz tiene que desplazarse de Jaén hasta Madrid para declarar como imputado en la Audiencia Nacional, que esta misma audiencia manda un formulario al domicilio de De Juana Chaos para que se presente en el juzgado de San Sebastian a declarar como imputado.
Permite graves insultos en los tomates de "La secta" y "Cuatro" contra Federico, a la vez que entruya a Federico por llamar "carcalejos" al (felizmente) ex-director de ABC

Esto no es justicia: es escarmiento. Esto no es igualdad: es arbitrariedad. Esto no es un Estado de Derecho: es un cachondeo. (Pacheco dixit)

Mientras los contratos no se cumplan, mientras la ley no se aplique con equidad, en España sucederá lo mismo que a la cafetería de mi empresa: que ha perdido al menos un cliente.

Jonsy roñoso

martes, agosto 12, 2008

NO al voto electrónico

Leo con auténtico estupor en Libertad Digital un artículo firmado por Fernando Herrera titulado Si al voto electrónico . Dado que por mi experiencia profesional no solo conozco el tema de primera mano (he impartido cursos sobre el tema, trabajado en varios desarrollos... y sentido el aliento del Estado en el cogote..., pero eso es otra historia), me considero plenamente cualificado para intentar contestar a este artículo punto por punto. Espero no aburrir al lector.


Resumen para vagos:

Nuestra ley del procedimiento electoral es una de las mejores jamás escritas, fruto de la desconfianza mutua entre los partidos políticos en los primeros años de la Transición. Cualquier reforma que signifique una pérdida de garantías respecto del procedimiento actual debería ser rechazada de plano


Antecedentes:

Hace ya muchos años, escribí un ensayo titulado "voto electrónico y software libre", donde planteaba ya las dificultades del tema. Mucho ha llovido desde entonces, pero las bases siguen siendo las mismas: si no se dan mayores garantías que el sistema actual, no se debe implementar

En Kriptópolis, la web de Criptografía y Seguridad española por excelencia existe un foro entero dedicado al análisis y critica del DNI y el voto electrónico.

Con motivo del Referendum sobre la Constitución Europea, tuve el dudoso honor de analizar la prueba de voto electrónico que se realizó. Como el tema todavía colea, digamos simplemente que "El libro del presidente" existe...

Argumentos:
Al margen de las cuestiones técnicas, en las que no quiero meterme, y de las que hay enlaces más que suficientes en Kriptópolis, veamos los argumentos con que Fernando Herrera ilustra su tesis

Podemos resumir su tesis en éste párrafo del artículo:

Lo cierto es que por internet podemos realizar transacciones de las más importantes que nos imaginemos, en las que está en juego nuestro dinero y patrimonio. Podemos comprar prácticamente de todo, desde una entrada de teatro a una casa; podemos apostar a juegos de azar; podemos realizar cualquier tipo de operación bancaria... si hasta nos podemos arruinar en Bolsa. Y, sin embargo, no podemos votar.

Efectivamente: podemos hacer todo eso y mucho más. Internet es la puerta al mundo globalizado. Pero todas esas operaciones tienen una característica comun: Sabemos quién las realiza. En cristiano: no son secretas. Si don Fernando estima que el voto no tiene por qué ser secreto... pues aparte de tener que reformar la Constitución, me parece que en el País Vasco las gentes van a estar encantadas con el tema... Existen soluciones técnicas, pero desde luego, el método no pasa por usar un teléfono si por ley el gobierno tiene los datos del propietario... Secreto y Unicidad del voto son términos muy difícilmente compatibles, y que en cambio tienen una solución tradicional muy sencilla: la urna

Un tema recurrente es el de la falta de ecologismo inherente a la creación de papeletas y el gasto consiguiente de distribución, el coste de las urnas, etc, etc. Me permito recordar que las urnas se reciclan, el papel es reciclado y las papeletas no usadas se reciclan también, y que el transporte, impresión y reciclado generan a su vez ingresos y puestos de trabajo, aunque sean temporales. ( por cierto ¿qué hay de contratar a los demandantes del INEM para ocupar las mesas electorales ). Estamos ante otro ejemplo del "sofisma del escaparate" que tan bien explica Hazlitt en su libro "Economía en una lección"

Otra falacia que expone es el reconocimiento de que si bien la informática no está extendida, existen los ciber, y los teléfonos... Aparte de que como informático consciente no me atrevo a usar un cíber ni para leer el correo, volvemos al tema del secreto del voto... y a una discriminación a los que por alguna discapacidad no están en condiciones de usar la tecnología, empezando por los invidentes. Nos hemos cargado el voto secreto, ahora nos cargamos el voto Universal.

Sigamos: ¿Qué garantías tiene la Junta Electoral de que quien vota es quien dice ser?. En la urna presentamos el DNI, pero ¿y desde un teléfono móvil? ¿Cuanta gente conoce el número secreto de la tarjeta bancaria de la pareja?. ¿Cómo garantizamos que una persona sólo vota una vez? ¿Acaso en cada casa hay un ordenador por votante?. Ya nos hemos cargado el voto Universal, el voto secreto, y ahora el voto igual

Queda un aspecto que no se contempla en el artículo: El voto libre. En el colegio electoral hay (debe haber) cabinas. y hay (debe haber) policía vigilando que nadie coaccione el voto de nadie. Pero ¿y en un voto remoto? ¿Qué garantías tengo de que nadie está vigilando y controlando mi voto, o incluso de que el etasuno de turno no me está apuntando mientras estoy votando desde el móvil? ¿Quién impide al subvencionador meter en un autobús a los subvencionados, darles un bocadillo ( o un reloj, siguiendo el "método Bono") y llevarlos al cíber a que displicentemente voten por quien les lleva de excursión?

Un apunte mínimamente técnico. Si según las estadísticas entre el 50 y el 90 por ciento de los ordenadores domésticos tienen algún tipo de virus, ¿Podemos fiarnos de nuestros equipos?. Si el DNI electrónico está basado en algoritmos secretos ¿Podemos fiarnos de que la tarjetita no va a hacer más cosas de las que debe?¿Acaso tenemos acceso al código del programa de la aplicación de voto?

Un inciso: Es perfectamente viable y posible hacer un sistema de voto electrónico que técnicamente sea irreprochable.... Pero a pesar de ello seguimos violando el principio de universalidad de acceso al voto, a la par que no mejoramos las garantías ni evitamos la coacción.

En fin, si asumimos como necesarias todas estas pérdidas, ¿qué vamos a ganar? Pues sencillamente, que en lugar de terminar el recuento a las 23:00 horas, lo terminamos a las 20:15. ¿Merece la pena todo ese recorte de garantías y libertades para ganar dos míseras horas? Usted mismo, Don Fernando.

Por último, aunque nuestra democracia es -por decirlo de manera suave- manifiestamente mejorable, hay que tener en cuenta los antecedentes históricos de la Ley Orgánica del Procedimiento Electoral
Recien llegada la democracia, los partidos no se fiaban de los restos del régimen franquista, la amenaza del golpismo y el pucherazo... ni de los otros partidos. todo ello hizo que se desarrollara una ley electoral fruto de la desconfianza, llena de garantías y procedimientos de comprobación y verificación. Una ley tan buena y efectiva que consigue hacer recuentos en tres horas, y que es ejemplo para muchos otros países.... lástima que ni los electores ni los elegidos hagan honor a dicha ley, pero eso es otra historia...

Yo vivo, trabajo y como gracias a internet, pero precisamente por ello soy consciente de que hay cosas y aplicaciones que no se deben hacer en el mundo virtual. Existe una definición para este tipo de programas que no son sino propaganda, proyectos para cobrar la subvención, y autobombo del gobierno de turno: molaware

El voto electrónico no es una cuestión de nuevas tecnologías. Es una cuestión de Libertad

Jonsy vota NO al voto electrónico

Postdata. Pido perdón a los que me conocen por la superficialidad con que está expuesto este post. Pero he huído en lo que he podido de los aspectos técnicos. Seguro que me comprenderán

EDITADO 13-08-2008:

En Libertad Digital, Daniel Rodriguez Herrera ha contestado a su compañero de periódico.

José Manuel Gómez, Editor de Kriptópolis ha enlazado este artículo en su web.... y conseguido que el contador de visitas se vuelva loco :-) Gracias Jose

lunes, agosto 11, 2008

Levantamiento de vidrio en la barra fija

Ya que todo el mundo está con el tema de los chinos olímpicos, para no desentonar voy a poner mi granito de arena:



- No estoy siguiendo las olimpiadas
- No me gusta el fútbol
- Por extensión, no me gusta ningún deporte salvo cuando lo practico yo

¿Por qué?
- Por la misma razón por la que no me gusta el "tomate"
- Por la misma razón por la que no sigo las telenovelas
- Por la misma razón por la que me importa un bledo la vida de ningún famoso

PORQUE NO ES MI VIDA

- Disfruto como un enano cuando cojo los patines y me esfuerzo en hacer varios Loops encadenados (no, mi nivel no llega al Axel)
- Disfruto como un chiquillo cuando cojo las raquetas de ping-pong y me pongo a (intentar) dar mates
- Disfruto hasta lo inefable (analfabetos consulten el RAE), cuando me pongo a correr en unos diez-mil... aunque llege el último y tarde mis buenos 55 minutos

Pero... lo siento: soy incapaz de disfrutar malgastando mi tiempo en ver cómo los demás disfrutan del suyo

¿Mejora en algo mi vida porque Nadal gane Wimbledon?
¿Acaso los ingresos por publicidad del Santander con Fernando Alonso hacen que me cobren menos comisiones en la cuenta?
¿Qué tengo que ganar cuando el Atlético consigue entrar en la liga de los champiñones?

Considero mi vida suficientemente importante y plena como para no malgastarla viendo como los demás viven la suya, salvo en el caso de que su vida pueda afectarme. Si no fuera tan políticamente incorrecto diría que mi ejemplo ideal a no seguir es el de la maruja que no tiene vida propia, que todo su mundo se reduce al marido, a los hijos, al tomate y la telenovela, y que cuando todo eso -que le es ajeno- se esfuma, se encuentra vacía y sin vida.

Triste vida la de aquel que vive su vida en la vida de los demás

Por ello haré lo imposible por no acabar en la barra fija del bar, haciendo levantamiento de vidrio cervecero, estático y pasivo mientras observo a un deportista conseguir el sueño de su vida. Por todo eso -y más- (pero de política hablaré otro día) el único deporte que me gusta es el aquel en el que el deportista soy yo

"Tengo 81 Años y me acerco ya al fin de mi vida. La mayor parte de vosotros apenas comenzáis a vivir y yo quiero que vuestras vidas sean felices y útiles"

Sir Robert Baden-Powell

Gloriosas palabras del fundador del movimiento Scout

Jonsy !Siempre alerta!

sábado, agosto 09, 2008

Euro-Simpson

Venga, que estoy muy serio: una de serpientes veraniegas:

Circula por Europa una nueva moneda: el EuroSimpson:



Parece ser que un grabador cachondo ha cogido un par de euros españoles, y ha modificado la imagen para que parezca ( clavadito, oiga ) La cara de Homer Simpson.

La noticia hasta ha salido en la tele:



Las monedas circulan por toda europa, y !oh! milagros de la ley de oferta y demanda, se cotizan a varios miles de euros cada una...

- ¿ Entrullarán al autor por destruir moneda ?
- ¿ O por injurias a la corona ?
- ¿ Le demandarán por violación de propiedad intelectual ?
- ¿ Aplicarán al euro cánon por copia privada ?

Una cosa es segura, este tio es un cachondo, que va "sobrao de pelas" y a quien no debe afectar demasiado la crisis...

Jonsy rebuscando en los bolsillos

viernes, agosto 08, 2008

Contrato social

Despues de releer el hilo anterior, me doy cuenta que falta algo fundamental. Falta una pequeña confesión, a la par que una declaración de intenciones.

Allá voy: Trabajo en el sector público. Trabajo para tí.

Tú y yo hemos firmado un contrato

Tú eres mi empresario, yo tu trabajador.
Mi trabajo consiste en ayudarte a que cumplas tus objetivos
Mi trabajo consiste en ayudarte a coordinarte con mis otros empleadores
Soy un privilegiado por poder trabajar para tí.
Me pagas poco, cierto, pero a cambio tampoco me pides mucho.

Tal vez porque nunca te acuerdas de que me estás pagando
Quizás no eres consciente de todo el poder que tienes sobre mí, ni conoces todas las vías para tenerme bajo control.

Somos muchos trabajando para tí. A lo mejor te sientes abrumado y asustado.
Ni siquiera conoces las obligaciones que tenemos contigo, y claro está, muchos de nosotros nos aprovechamos de tu ignorancia...
Pierde el miedo. Al fin y al cabo, dado que tú nos has contratado, tú tienes el poder y los medios para despedirnos si no cumplimos contigo

Tuve la suerte de poder elegir y encontrar este trabajo. Además me gusta.
Me gusta tanto que me siento en deuda contigo. Por eso dedico parte de mi tiempo libre a devolverte el favor. Tal vez debía haberlo hecho antes, como precio a pagar por haber llegado aquí. Lo siento, el sistema no está hecho así. Pero tú puedes cambiarlo

Me pagas mediante los impuestos.
Es injusto, te están robando, porque no puedes controlar cómo y en qué -aparte de pagarme el sueldo- se gasta tu dinero.
No solo eso: tienes todo el derecho del mundo a cabrearte con un montón de gente que se aprovecha de mi contrato contigo... y que no solo no me paga, sino que te hace pagar un trabajo que no te beneficia
Y sobre todo tienes el derecho a enfadarte conmigo cuando no cumplo, a protestar ante un sistema que pone trabas a que me controles, un sistema que te está robando. Pero no me eches toda la culpa a mí. Al fin y al cabo tú también tienes parte de responsabilidad por haber permitido esta situación. Como dice Victor Manuel: "Soy comunista, no gilipollas", yo -como tú y como todos- tambien busco la mejor tajada

Despierta. Exige tus derechos. Exígeme a mí, pues para eso me pagas, cuando veas que no cumplo contigo
Recuerda: mi jefe no es el político de turno -a quien tú también has contratado-. Mi jefe eres TU

Cuando por fin seas un ciudadano libre y consciente, cuando la administración y la política sean un aliado y no un enemigo, tal vez encontrarás la forma de no tener que pagarme mediante los impuestos. Posiblemente entonces estaré en una empresa de servicios, también trabajando para tí
Porque mi trabajo -conseguir que tú puedas hacer el tuyo- seguirá siendo necesario. Pero tú -y yo- ganaremos más. Y seremos más libres

Recuerdalo siempre: eres mi jefe
Y no me permitas nunca que lo olvide
.


Jonsy preparando el paraguas... :-)

jueves, agosto 07, 2008

Servicio Civil

(El concepto mismo de existencia del estado es algo que suele repeler a todo liberal de bien, por el simple hecho de que sitúa a los que trabajan en la administración en una situación de privilegio y de poder sobre los demás. Por ello, en cuando he leído esta noticia, y aprovechando que hoy estoy políticamente incorrecto, he rescatado este hilo del baúl de borradores)

EEUU estudia imponer el trabajo público obligatorio para los menores de 42 años

Aunque no se incluye en la ley, algunos de los defensores del "servicio nacional" comienzan a plantear mecanismos de "incentivo" y "reprimenda": los inmigrantes que podrían obtener su ciudadanía “por un camino libre de obstáculos” si cumplen el servicio, la entrega de un bono personal intransferible depositado a cada ciudadano al nacer pero que sólo podría cobrarse una vez cumplido el servicio, y hasta la imposibilidad de elegir para cargos públicos a quienes no cumplan con el servicio.

A lo mejor esto me pasa por haber estado dando vueltas más de lo que debiera a la historia del cuento de Robert A. Heinlein "Tropas del espacio", pero hoy toca exponer una nueva idea subversiva
"Dado que el funcionario, el político, el juez, y en general todo puesto de trabajo público recibe su sueldo de mis impuestos, solo deberían poder ejercer dichos trabajos aquellos que hayan demostrado mediante el servicio social su actitud y aptitud para ejercer un trabajo de servicio a sus conciudadanos"

Robert Heinlein planteaba el concepto de ciudadano como aquel que tiene derecho a participar en la política. El planteamiento es sencillo: dado que el ejercicio de la política y del derecho al voto conlleva un poder y unos privilegios sobre los demás ciudadanos, solo deberían poder participar en política aquellos que hayan demostrado su capacidad para poner ese poder y ese privilegio al servicio de los demás. El paso por la milicia, era pues una demostración práctica de que el aspirante a ciudadano está dispuesto a jugarse la vida misma, lo que indica que el superviviente del proceso acaba plentamente capacitado para ejercer la función pública.

En cualquier caso el planteamiento es el siguiente:
- Se presume que el derecho al voto y al ejercicio de un cargo público no es algo consustancial, sino que hay que ganárselo, y puede perderse
- Se buscan métodos para que aquellos que van a vivir de nuestros impuestos, hayan hecho demostración previa de que lo merecen. Además se crea una barrera de entrada, que ahorra procedimientos para echar al indeseable
- Plantea la ciudadanía como una opción personal y libre de cada individuo, que no le impide desarrollar -libremente también- otras facetas de su vida
- Pero por otro lado, implica también un cambio brutal en la escala de valores al uso, orientada a un feroz igualitarismo por decreto que redunda en aberraciones como la discriminación positiva. Solo con un cambio de mentalidad se puede cambiar el "derecho al sufragio universal" por "derecho universal a poder acceder al sufragio". Además ayuda a eliminar barreras artificiales, como el concepto de "mayoría de edad"

Como siempre se trata de una opción, un camino que cada individuo elige si quiere tomar. Nadie te obliga a optar por ser funcionario, pero si lo quieres, debes demostrar que lo mereces. Honradamente, el sistema actual de oposiciones me parece una pobre opción, pues solo limita (es un decir) el acceso a puestos de la administración. Pero ¿qué hay de los políticos?. Si para ser funcionario hay que pasar unas oposiciones, es incoherente que para ser alguien a quien no solo le vamos a pagar el sueldo, sino que encima va a tener poder sobre nosotros, no le exijamos nada, tanto para llegar al puesto como para mantenerse en él.

El problema que le veo al mecanismo de la oposicición es que no garantiza la igualdad de oportunidades: el nivel cultural condiciona las posibilidades de aprobar; el "enchufe" sindical lo condiciona todavía más. En cambio el servicio social es un mecanismo que no conoce de clases ni de privilegios.
Además, es un mecanismo libre de trabas morales o de conciencia: Servicio Militar, voluntariado, obra social... de lo que se trata es de que demuestres con una actitud de servicio que mereces que tus conciudadanos te paguen el sueldo por un trabajo de servicio a la comunidad

Como dice Robert: TANSTAAFL (There ain't no such thing as a free lunch)
O traducido libremente: nadie regala nada

Espero que mis 12 años de Voluntariado sean convalidables :-)

Jonsy ambulanciero voluntario que entra de guardia esta tarde !Tiembla, Madrid!

Lección de ¿economía?

Acaba de caer en mis manos "Economía en una lección" de Henry Hazlitt


Muy sencillo de leer, muy barato (puede ser incluso descargado de internet), y de lectura muy recomendable para los socialistas de todos los partidos que todavía tengan remedio.... que cada vez son menos

La idea básica es muy simple: todas las acciones tienen efectos colaterales, y el socialismo imperante (en ambas acepciones), y toda su cohorte de malos economistas sistematicamente olvidan estos efectos; de manera que so pretexto de ayudar a un determinado colectivo, lo que realmente consiguen es perjudicar al conjunto de la sociedad -incluídos aquellos a quienes en teoría quieren beneficiar-

Partiendo del "sofisma del escaparate roto" el autor va desgranando y desmontando todos y cada uno de los tópicos de la economía progre al uso....
Mejor no sigo: leánlo si todavía no lo han hecho

Pese a que el libro me ha gustado, me ha dejado un sabor agridulce:
- ¿Cómo romper con el cortoplacismo y la captación/generación de acólitos que el dirigismo político de la economía conlleva?
- ¿Acaso la actitud de un gobierno ante la economía debe ser un "laissez-faire"? ¿Cómo llevar a cabo una política social realmente justa y eficaz?

Hace muchos años escribí un ensayo sobre la aplicación de la Teoría de Juegos al desarrollo de software de código abierto. En el mostraba cómo una estrategia egoísta era siempre ganadora a corto plazo, y que se precisaban condiciones de "masa crítica" para que las estrategias colaborativas pudieran prosperar.

Estamos en una situación similar: un gobierno que quita 1 euro a 15 millones de personas, para darle 1300 (se queda la "mordida", claro) a diez mil... El resultado, diez mil estómagos votantes agradecidos, y 14990000 personas que no se enteran de que les han robado. El daño será evidente al cabo de varios robos y varios años, pero para entonces ya habrán pasado unas nuevas elecciones, y la clientela fiel no solo no dejará al gobierno en la estacada, sino que se habrá acostumbrado a comer de su mano y no tendrá siquiera iniciativa para prosperar de forma independiente. Se habrá logrado otro paso más hacia la pérdida de libertad y hacia el paraíso -perdón, la ruina- socialista ¿qué pasará cuando ya nadie pueda poner el euro y todos se hayan convertido en borregos?. En esas estamos en la actualidad...

Eso sí, todo muy bien disfrazado de solidaridad, talante, ayudas y subvenciones varias... cuidadosamente calculadas y dirigidas al perpetuamiento de la especie socialista (de todos los partidos, oiga)

Ante esto solo cabe una política de concienciación, de hacer pública la falacia y el expolio que significa un sistema de ayudas sectorial, basado en el "ser" y no el "tener"... Y es una lucha muy difícil, pues todos nos hemos acostumbrado a que nos den nuestra parte del pastel... sin ser conscientes que lo estamos pagando nosotros

Ojalá este libro ayude a abrir mas de una cabeza de sandía progre ( verde por fuera, roja por dentro)

Queda la segunda pregunta ¿Es correcta una política de no intervención? ¿Qué se debe hacer ante los casos reales de desprotección?.

No recuerdo al autor, pero la frase era algo así como
"La buena política económica consiste en crear las condiciones para que el mercado surja.... y saber apartarse a tiempo"

En mi opinión, un buen gobierno debe ser capaz de garantizar la igualdad de oportunidades -que no de derechos-, y potenciar la libre iniciativa, penalizando, denunciando, e incluso castigando al gorrón. Además esta acción se debe llevar de forma que sea lo menos distorsionadora posible. Volvemos de nuevo a la educación en el valor del compromiso y del esfuerzo personal... !! si es que todo empieza con la niñez :-)!!

El gran problema del liberalismo, es que se olvida de que además de animales, somos seres capaces de ser ¿racionales?, y que no siempre vamos a actuar conforme al instinto. El modelo de colaboración egoísta que tan bien se aplica en la naturaleza, solo puede ser conseguido mediante la experiencia y la educación en los humanos. El cortoplacismo, el egoísmo no colaborativo que tango gusta a los socialistas (de todos los...:-) no son sino el mejor camino a la servidumbre y a la pérdida de nuestra libertad

Jonsy con lecturas veraniegas políticamente incorrectas