viernes, julio 26, 2013

Publicaciones ¿serias? sobre incidentes muy serios

Es increíble la sarta de tonterías que se están escribiendo respecto del accidente de Santiago de Compostela; pero lo que acabo de leer de Antonio Ruiz De Elvira en El Mundo es para nota Sostiene en su "artículo" que es realmente barato y sencillo monitorizar y automatizar _todo_ el trazado ferroviario, que con un GPS y un ordenador con velocidades programadas en cada tramo basta

Tenéis el artículo en cuestion en
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2013/07/26/los-muertos-y-el-principio-de-precaucion.html

Como informático no puedo menos que rechazar tan sesudo argumento. Efectivamente: es muy sencillo y barato organizar un sistema.... para la condición de "funcionamiento standard". Es decir: cuando todo funciona bien.

El problema, es que el "funcionamiento standard" no existe. Algo tan tonto como un retraso en la salida de un tren porque el VIP de turno llega tarde, descuajaringa todo el tinglado; no digamos ya incidencias en el recorrido. Es imposible no ya prever todas las posibles incidencias, mucho menos almacenarlas en el ordenador de a bordo Sería necesario pues que el sistema no fuera solo "pasivo" (léase GPS+base de datos) sino "pro-activo", es decir, que pudiera recibir incidencias en tiempo real y además adaptarse a ellas

Lo primero es muy, muy caro; lo segundo es sencillamente imposible. Para eso están los operadores de los centros de cálculo; en el caso del tren, los maquinistas. Y para eso están definidos los diversos protocolos de actuación, para garantizar que ante un evento extraordinario,todos saben cómo van a actuar todas las partes

En informática esta complejidad la conocemos como el "problema del elevador": no existe algoritmo óptimo para decidir cual es el movimiento que deben seguir un conjunto de ascensores para optimizar gasto, movimiento y velocidad en todas las posibles situaciones. Y si esto se refiere a un ascensor, no digamos ya a una red ferroviaria

Y existe un problema adicional, que es increíble que un catedrático de Física de una universidad no conozca: el incremento de costes en previsión de riesgos es exponencial: es muy sencillo y barato corregir errores básicos; es muy complicado -y carísimo- conseguir un 99% de seguridad. Todos los que hemos trabajado en Protección Civil lo sabemos: preparamos eventos para incidencias "normales", pero no para sucesos "extraordinarios", pues no tenemos ni recursos ni posibilidad de preveerlo todo. De eso saben mucho las compañías de seguros. Volviendo al ejemplo informático: podemos hacer un backup en el centro de cálculo; podemos incluso hacer un respaldo de seguridad del propio backup, pero un respaldo del respaldo del respaldo no solo no compensa, sino que introduce además complicaciones innecesarias y riesgos adicionales.

Por todo ello, se han desarrollado métodos para establecer cual es el ratio riesgo/coste asumible, y eso lo que tienden a hacer todas las compañías. Desgraciadamente en tiempos de recortes y crisis; y en base a las (buenas) estadísticas, el ratio se tiende a disminuir... y para eso existen leyes que definen cuales deben ser los mínimos de seguridad admisibles, cómo deben ser garantizados.... siempre y cuando haya un sistema judicial en el que prevalezca el Estado de Derecho y no el interés político

Volviendo al caso ferroviario, todo lo anterior se traduce en que no solo no podemos garantizar una seguridad del 100%, sino que incluso una seguridad del 99% sería inviable, a menos que cada pasajero pague un billete astronómico. Preguntemos al viajero: ¿Qué prefiere: un pequeño riesgo en un viaje barato, o un riesgo pequeñísimo (pero inevitable) en un viaje a precio de lujo?. Si: efectivamente cada vida es valiosísima e insustituíble, pero ¿cuál sería la respuesta del viajero?. Al fin y al cabo vivir implica un riesgo....

Lo peor de todo: la solución alternativa que he leído por ahí: mantener el precio barato, pero socializar el coste de una supuesta seguridad añadida entre todos: esto es, que el Estado subvencione el billete de unos cuantos para que lo paguemos todos, extendiendo el "estado del bienestar" a los viajes de vacaciones de los particulares... nada, nada: Quiero ir este verano a Disneylandia; yo pongo 100 euros y el resto me lo pagáis... ¿hace?. Pero además me tenéis que garantizar que no me va a pasar absolutamente nada, y que me lo voy a pasar chachiguai... Si, esto es lo que están proponiendo en muchos foros. Triste.

En fin. Ahora solo queda esperar que la justicia actúe de verdad, y que en caso de que se demuestre imprudencia, ésta no quede impune. Y entretanto denunciar tanta demagogia, tanta opinión desinformada, tanto arribismo y tanto politiqueo interesado

Y sobre todo estar al lado y apoyando a las víctimas de tan terrible accidente.

lunes, julio 22, 2013

Nuevas tasas universitarias

Sin un sistema de becas a la excelencia medianamente decentes, o itinerarios alternativos a la universidad para gente que de verdad quiera estudiar, estas tasas son una auténtica locura.

En la Rusia comunista la universidad era gratuita, pero al estudiante que no rendía le echaban a patadas "No podemos tirar el dinero de todos a la basura"

Sigo pensando que para una universidad pública, el mejor sistema es: el primer año gratis, y los años siguientes en función de tu rendimiento académico ( si apruebas, gratis; si no, cuantas más repitas, más pagas; y si repites mucho, a la p..ta calle ).

Y que no me vengan con que los ricos tienen más facilidades para estudiar: con la cantidad de bibliotecas públicas, recursos en internet y asociaciones de ayuda al estudiante y becas de comedor y desplazamiento, el que quiere puede.

Ahora, que si seguimos pensando en la universidad como "depósito de jóvenes" para que no contabilicen paro....

martes, junio 11, 2013

Cansado.

Muchos de los que me siguen por aquí, saben la cantidad de fregados tecnológicos en que he estado metido: que si Linux y Software libre, que si voto electrónico, que si DNI digital y tal, que si...

Hoy ha llegado el momento de decirlo alto y claro: estoy harto y cansado

- Estoy aburrido de ver tanto software mal escrito y peor mantenido. Estoy cansado de tanto "tienes el código fuente; arreglalo tú mismo"

- Estoy cansado de la falta de colaboración. Mientras el mundo entero canta las glorias de la solidaridad y de los voluntarios del software, a la hora de la verdad, soy yo el que acaba escribiendo el código por la noche

- Estoy harto de trabajar en el software libre sin recibir retribución por ello, salvo invitaciones a charlas en las que tengo que pagar hasta el último céntimo. Estoy harto de que la respuesta a mi esfuerzo sea simplemente una palmada en la espalda, un "qué monstruo eres"... y miles de correos electrónicos con consultas acerca de programas que escribí hace años y que ni siquiera recuerdo

- Estoy asqueado de tanta política del "molaware", de tanto anuncio a bombo y platillo de lo que no son sino chapuzas tecnológicas que no se sostienen en el mundo real, pero que quedan muy bonitas en los periódicos

- Estoy cabreado con tanta empresa que se ha forrado con el software libre sin haber hecho apenas más que una mala traducción. Y más cabreado aún con el político de turno que ha contratado y pagado ese "trabajo" (comisión incluída -faltaría más-)

- Estoy decepcionado de ver cómo el Software libre se asocia con determinadas ideologías políticas contrarias a las de sus "padres fundadores". El software libre habla de LIBERTAD.

- Estoy horrorizado al ver cómo a los políticos se les llena la boca de Transparencia y "Sistemas Abiertos" mientras se llenan los bolsillos con MI dinero -y mi trabajo- haciendo justamente lo contrario

Estoy, en fin, desilusionado con el monstruo que he contribuido a crear. Arrepentido no; al fin y al cabo lo he hecho porque quería; pero tal vez en su momento debería haber sido un poco más realista y no haberme dejado llevar por sueños de fama, fortuna y gloria

En resumen, y por si no queda claro: salvo que no esté directamente relacionado con mi trabajo o tenga para mí un interés personal y directo, de ahora en adelante no tengo la menor intención de continuar -mucho menos de emprender- ninguna actividad relacionada con este mundillo

Llega una edad en que uno se da cuenta de que las prioridades están en la familia y los amigos. Y a los demás que les den.

viernes, marzo 08, 2013

El déficit visto desde el otro lado

He encontrado esta auténtica joya del pensamiento progre:

El problema de España no es que se gaste más de lo que se ingresa, sino que se ingresa menos de lo que se gasta

Precioso ejemplo de inversión causa-efecto.
Hacía tiempo que no leía un pensamiento tan ilustrativo del "progresism way of life"

viernes, febrero 15, 2013

Toni Canto y la Declaración Universal de Derechos Animales

(políticamente incorrecto, aviso)

Curioso....

A pesar de lo que se dice en multitud de páginas web, la declaración universal de los derechos de los animales jamás ha sido proclamada ni por la UNESCO, ni mucho menos por la ONU. 

La primera versión de la declaración fue proclamada _EN_ la sede de la UNESCO el 15 de Octubre de 1978 _POR_ la Liga Internacional de los Derechos Animales. En 1989, tras unas enmiendas fue enviada -esta vez sí- de forma oficial para su aprobación a la UNESCO. Una última revisión de la declaración fue enviada a la UNESCO en 2010

Pero esta declaración NUNCA ha sido sancionada de manera oficial por éste organismo. Es más: no figura entre ninguno de sus documentos ni publicaciones oficiales

Es decir, tristemente (y recalco lo de tristemente) Toni Cantó decía la verdad: Hoy en día, y salvo leyes locales, los animales no tienen ni derecho a la vida ni a la libertad.
Eso sí: cometió la torpeza (cómo se nota que no es político profesional) de escudarse en razones morales -aludiendo a Fernando Savater- en lugar de a razones legales.

También dijo (y esto casi nadie lo ha reflejado en twitter)

"El maltrato a los animales no es un atentado ético, no viola ninguna obligación moral para con ellos, pero degrada nuestra humanidad. La brutalidad con los animales –y, ojo, en esto creo que se está haciendo mucha hipocresía hoy con todos los animales, no sólo con los toros, también con los que sacrificamos en los mataderos o los animales domésticos– nos hace menos humanos, nos predispone a ejercerla con nuestra especie"

Francamente: creo que todos nos deberíamos documentar antes de lanzarnos como locos al twitter