Estado y matrimonio

Hoy toca otro tema polémico. No, no voy a escribir sobre el matrimonio homosexual, sino de si las uniones entre personas deben ser una "cuestión de estado".

Resumen para vagos: En mi cama hago lo que me da la gana, y el Estado solo puede intervenir en aquellos aspectos en que mi actuación perjudique a los demás.

Voy a partir de un par de conceptos muy simples de los que ya escribí unos esbozos en Enero:
1- Somos unos simples primates y hacemos caso a nuestros instintos, entre ellos el de supervivencia
2- Tal y como describe Desmond Morris en "El mono desnudo", dicho instinto nos lleva al agrupamiento como método de garantizar la supervivencia, en base a los modelos de colaboración egoísta
3- A pesar de dicho agrupamiento la genética manda: primero el individuo, luego el grupo, y por último la especie. Y en ese orden.

Con estos planteamientos, en mi opinion hay al menos dos cuestiones que sí que hacen del matrimonio una cuestión social: los hijos y las pensiones.

- En el primer caso, un estado tiene la obligación de proteger tanto a sus ciudadanos como la pervivencia del estado mismo. La protección a la infancia se deriva de esta obligación. Estamos hablando de la supervivencia como grupo

- En el segundo caso, tenemos el régimen económico por el que se rige una pareja ( o trio, hetero, homo, o lo que sea ). Si este régimen da derecho a pensiones (jubilación, viudedad, orfandad, etc), es necesario algún mecanismo de registro y control para evitar cachondeos, sobre todo en el caso de muerte o separación

- Podría aducirse que dado que la pervivencia como grupo obliga a la protección al menor, esta protección debería llevarse desde el Estado, e incluiría conceptos como la educación, orientación moral, alimentación, etc. Pero esto choca con el instinto de supervivencia como individuo: se trata de MIS genes, MI descendencia, MIS ideas, moralidad y visión del mundo. El uso de mi libertad individual, y mi propio instinto me llevan a no poder ceder mi futuro genético al estado o a un grupo. La misión del Estado es pues garantizar que el ejercicio de mi libertad no conduce a la destrucción de la libertad del resto del grupo, o la del propio grupo

No estoy hablando pues de matrimonio homosexual, ni de religión, no hablo de regulación de la vida en pareja: hablo de instintos básicos: supervivencia como individuo y como grupo.

Por otro lado, no tengo tan claro que la homosexualidad sea una "anormalidad" ( en el sentido de fuera de lo corriente ), ni mucho menos que merezca una regulación específica. Los mamíferos son biológicamente hembras, en las que el macho simplemente tiene un cromosoma “rarito”. Y la homosexualidad es una actividad muy extendida -sobre todo en los primates- como manifestación, no del instinto reproductor, sino de la pertenencia a un determinado grupo. En el ensayo “El mono desnudo” de Desmond Morris, viene muy bien explicado el tema. Es un claro caso de supervivencia de grupo, no del individuo. Y dado que son dos aspectos distintos del instinto de supervivencia, lo lógico es que no tenga sentido intentar tratarlos de la misma forma

Jonsy "mono desnudo"

Nota para mí mismo: algún día tengo que escribir un ensayo que se titule: "El liberalismo como consecuencia de la naturaleza humana". O en plan titular sensacionalista: "El gen liberal" :-)

Celebrar para Olvidar

El sábado pasado tuve el honor de poder asistir a la inaguración del Monumento a las Víctimas del Terrorismo, en la madrileña. Plaza de la República Dominicana

Recomiendo la lectura reposada del discurso de Santiago Abascal. Toda una declaración de principios

Terminé el acto con una sensación agridulce: la de estar cerrando un ciclo, y estar ante la puesta en escena de un final de página. Cuando al día siguiente leí un artículo magistral de Agapito Maestre, no pude sino reafirmarme en mi sensación: Este es un acto para el olvido

Cuando antes de las elecciones del 9M Francisco José Alcaraz anunció que no se presentaba a la reelección en la AVT, más de uno pensábamos que en la AVT habían echado cuentas y que se iban a preparar para un invierno mediático. Conversaciones personales con varias víctimas del 11M me hicieron confirmar dicha impresión.

¿Por qué llevaba el monumento esperando un año para ser instalado? ¿Por qué ahora sí, y antes no? ¿qué hay detras de las presiones sobre quién debía hablar y quien no en el acto?

En fin, parece que se acercan tiempos difíciles para los luchadores por la libertad.
Es tiempo de hacer trincheras, no sólo económicas sino morales. De cuidar nuestros bienes más preciados: la familia y los amigos; de estudiar, de formarse moral e intelectualmente para resistir la avalancha de idiocia, dejadez, y sectarismo que se nos viene encima

No me resigno. Pero me cuesta mucho encontrar fuerzas para luchar

Afortunadamente siempre quedan referentes. Francisco, María, Gabriel, Mari Mar, Angeles, Santiago.. gente que sabe mirar al frente, y para quienes la palabra "rendición" no existe.

Mi apoyo y agradecimiento.

Jonsy agradecido

Morir, dormir... tal vez soñar

Señor, dame valor para cambiar las cosas que pueden cambiarse,
Serenidad para aceptar lo que no puede cambiarse
y sobre todo Sabiduria para distinguir lo uno de lo otro

Más de una vez uno se plantea cuándo llega el momento de tirar la toalla.
¿Existe alguna forma de parar la locura en la que España se ve envuelta?
¿O tenemos, como Mariano, que rendirnos a la evidencia y dejar de luchar por todo aquello en lo que creemos?

Un antiguo cuento habla de un viejo profeta que había tenido un sueño ....
El sueño anticipaba que un día cercano iba a caer una lluvia contaminada. Como una revelación, el viejo veía en su sueño que la gente bebía de aquella agua e instantáneamente enloquecía, se volvía absolutamente loca. Entonces, cuando el sueño se repitió, el viejo profeta comenzó a pensar que se trataba de una revelación divina.
Como vivía en una ermita, apartado de la sociedad, bajó al pueblo, donde estaban muchos de sus amigos, a decirles lo que el sueño le había anticipado: que pronto caería una lluvia contaminada y que quien bebiera de ella caería víctima de la locura. Dicho esto, les pidió que por favor comenzaran a recoger agua para que el día que cayera la lluvia no tuvieran que beber el agua de los pozos ni de los ríos, pues si lo hicieran se contaminarían inmediatamente.
La gente pensó que el pobre viejo estaba delirando, que éste era otro de sus signos de senilidad, y le dijeron sí como a un loco. Pero él se fue tranquilo, creyendo que los había convencido.
En los días que siguieron soñó una y otra vez con la lluvia. Entonces bajó nuevamente al pueblo para ver si habían recogido el agua. Todos dijeron: «Sí, claro, por supuesto».
Finalmente, el día revelado llegó y la lluvia cayó. Tenía un color medio verdoso y el viejo supo en seguida que esa era la lluvia contaminada. Por supuesto, había almacenado cantidades de agua en barriles de toda clase, por si acaso. Así que dejó de beber agua de los pozos y de los ríos y sobrevivió con el agua que había atesorado en su casa.
Cuando dejó de llover, dos días después, el viejo bajó por tercera vez al pueblo. Algo raro había ocurrido: la gente se peleaba entre sí, nadie confiaba en los demás, todo el mundo discutía, todos querían ser los dueños de las cosas ajenas y apropiarse de los bienes comunes. La gente entraba en la casa del otro diciendo que era suya, algunos ocupaban las plazas, otros robaban objetos y todo el mundo reñía sin cesar. También se reían de cosas sin sentido y lloraban todo el tiempo comportándose como locos.
El viejo profeta se situó en el centro de la plaza y dijo:
-Escuchadme... ¿Veis cómo estáis? Estáis así porque seguramente no recogisteis el agua. Habéis estado bebiendo el agua contaminada. Pero yo he guardado para todos; no bebáis más de los ríos y los pozos porque puede dañaros si lo hacéis durante mucho tiempo. Aquí tengo agua; os traeré más después.
Los del pueblo le pusieron el barril de agua por sombrero y, diciéndole que estaba loco, lo empujaron de vuelta por el mismo camino por el que había llegado. Pero el viejo volvió a soñar esa noche. Solo en su ermita, pudo ver en su sueño que, si la gente bebía de aquel agua durante siete días, su locura sería permanente.
A la mañana siguiente bajó al pueblo por cuarta vez. Traía ahora varios barriles y dijo a los lugareños:
-No os cuesta nada escucharme. Estáis bebiendo del agua contaminada y eso os volverá locos cuando se cumplan siete días. Tomad de ésta, que yo tengo para todos.
Primero se rieron de él y luego lo apedrearon hasta que se fue. Pero el viejo insistió, y al día siguiente volvió a bajar.
Esta vez, los del pueblo lo cubrieron de brea y plumas, y después lo echaron a patadas.
Resignado, el viejo se quedó en su ermita durante muchos días sin volver a la ciudad, bebiendo exclusivamente del agua que tenía guardada, ya que, según su profecía, la de los pozos y los ríos seguiría contaminada durante un mes más.
Durante todo ese tiempo el viejo estuvo triste en su caverna. Pero, concluido el plazo, bajó al pueblo. La profecía se había cumplido: los hombres se habían vuelto locos de forma definitiva.
Se puso tan triste... Había perdido a todos sus amigos... Ya no podía conversar con nadie... Nadie lo entendía, todo el mundo le decía que estaba loco.
Entonces, el viejo entró a las casas de sus amigos, buscó los pozos que guardaban el agua todavía contaminada y, durante los siguientes siete días, sólo bebió de allí...

Mañana estaré en la inaguración del Monumento a las Víctimas del Terrorismo junto a DENAES y la AVT. Quizás sean los últimos baluartes de la dignidad que todavía quedan en España.

País de locos

Leído en Libertad Digital

El presidente de la Confederación Nacional de la Construcción, Juan Lazcano, ha propuesto a la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, la adopción de medidas transitorias -como la conversión de vivienda libre en VPO- para contrarrestar la desaceleración que atraviesa el sector. Por su parte, las asociaciones de los bancos y cajas de ahorros de España han ido más allá y están pidiendo que se utilice el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, creado para garantizar las pensiones de los españoles, para ayudar al sector

Yo que soy muy tonto, reconozco que no me entero. Resulta que la crisis de los bancos es una crisis de confianza:
- Las operaciones de los bancos ( subprimes, operaciones de alto riesgo no claras, etc ) unidas a una falta de mecanismos de control y seguimiento, han dejado a estos en una situación en la que realmente no se sabe cual es el estado real de los bancos y de -especialmente- algunas Cajas de Ahorro.
- De hecho algunas cajas están siendo "tuteladas" (En neolengua: intervenidas) por el Banco de España
- Debido a esta falta de confianza los bancos no se atreven a prestarse dinero entre sí.
- Por consiguiente no hay circulación de dinero, lo que se traduce en que no se conceden créditos, disminuye el consumo a la par que se elevan los precios (estanflacion, creo que es la palabreja)

Y como solución para conseguir que haya dinero disponible.... los bancos han tenido la feliz idea de pedir al gobierno que invierta parte del fondo de pensiones en renta privada, esto es en los bancos

O sea, que como los demás banqueros no se fían de mí, le pido al Estado que se fíe de mí, y me preste un dinero que no es suyo.

Y además en paralelo, como las constructoras están muy malitas, en lugar de dejar que mueran, o de buscar soluciones para salvarlas, lo que hacemos es darles medicinas para prolongar más su agonía. Como el "doctor Montes", pero al revés. Por supuesto, esas medicinas las pagamos todos

Por supuesto, la progresía al uso ve ésto como normal. Prolongar como sea la situación para que los subd... perdón, los ciudadanos de Expaña no sean conscientes de la realidad y sigan viviendo en el Matrix del Madrid-Barcelona

!Joder! estoy hasta las narices de que con mi dinero se financien cosas a las que no tengo derecho. Las he pasado putas, (con perdón). He pasado hambre para poder pagar mi hipoteca. Jamás he recibido una sola subvención ni ayuda para nada. Una cosa es la solidaridad, y otra es ser gilipollas. Estoy trabajando como una mula para poder gestionarme una pensión al margen del ¿Sistema? "¿Nacional? de la ¿Seguridad? ¿Social?, porque no puedo fiarme de lo que haga mi ¿gobierno?

Y ante ésto, y para variar, la oposición en babia, balbuceando y alabando la maldita social-democracia. País de locos.

Jonsy muy cabreado

Jugando con las cosas de comer

Hoy toca hablar del aZeite ....

Visto desde la superficie marujil que sobreabunda en la ezpaña zeta:

- Un viernes por la tarde nos dicen que hay que retirar TODO el aceite de girasol de todos los comercios. Hablan de que no pasa nada, y de unos hidrocarburos sueltos
- El sábado nos enteramos que el aceite viene de Ucrania, que Italia y Francia también están afectadas, pero que ellos no han tomado medidas tan drásticas
- El domingo dicen que no pasa nada, que ya se puede volver a consumir, pero no dan datos
- Y finalmente el lunes dan una lista de 200 empresas aceiteras limpias. Asunto arreglado

El giliprogre de turno "hombre, un poco exagerado, pero como no ha pasado nada todos felices"

Pues no, señor

Escarbando un poco, nos enteramos de que:
- No era aceite de girasol, sino pasta de girasol
- Que ha llegado a España por varias vías, terrestres y marítimas
- Que no se sabe la ruta de comercialización
- Que en uno de los barcos afectados, parece ser que el depósito en el que se llevaba la pasta de girasol, había sido previamente utilizado para transportar combustible... y que ni se había limpiado, ni se había inspeccionado
- Que los registros de entrada en España brillan por su ausencia: solo declaración de entrada de mercancía, ni inspección sanitaria ni nada que se le parezca... ¿Ucrania pertenece al espacio Schengen?
- Que no existe un control ni registro de los orígenes de la pasta de girasol con la que nuestros aceiteros hacen el aceite de girasol, salvo aquellos registros que las empresas tengan a bien hacer internamente. Otro tanto se puede afirmar de los controles sanitarios
- Que la decisión de bloqueo fue tomada para evitar pánicos estilo "Aceite de Colza", dado que la alarma había saltado en Francia, y el ¿gobierno?¿español? se encontró con que no tenía ni sabía nada del nivel de afectación en España, pues no hay mecanismos de control
- Que algunas aceiteras han intentado probar documentalmente que su aceite era 100% español, y que no debían haber sido afectadas por la retirada... Y el gobierno zETA no les ha dejado
- Que si bien se ha publicado una lista con 200 empresas libres de sospecha, en España hay cerca de 800 aceiteras
- Que la lista solo tiene 200 porque el gobierno dió un plazo de 48 horas para acreditar el origen de las materias primas, y solo 200 aceiteras cumplieron el plazo
- Que el ministerio de sanidad se ha cerrado en banda y ha dicho "caso cerrado" sin dar más explicaciones
- Que nadie sabe qué va a pasar, si va a haber explicaciones, indemnizaciones, si se va a ampliar la lista de los doscientos, qué medidas de control se aplicarán a partir de ahora, quién va a dimitir. Nada de nada.

El panorama es desolador. No hay normas, no hay mecanismos de control ni de supervisión; dependemos de la buena voluntad de las aceiteras... y encima el gobierno pasa del alarmismo al no pasa nada entre oscuridad y silencio. Y estamos hablando de un producto alimentario básico

¿Para qué puñetas existe el ministerio de sanidad, sino para garantizar que las aceiteras hagan su aceite como les dé la gana, pero con garantias para la salud?
¿Dónde están todos los sistemas de control, de aduanas, de mercancías, de distribución?
¿Dónde está la política de comunicación y de información?
¿Y el ministerio de Agricultura -ahora "medio rural"- a qué juega?
¿Dejaremos algún día de producir biocombustibles caros y subvencionados, para dedicarnos de verdad a generar bienes de consumo que eviten casos como éste -o el del arroz, que está por venir-?

Como siempre, el Estado, en lugar de garante de derechos, se convierte en un agente de descontrol
En lugar de proporcionar mecanismos para que el sistema funcione, olvida su labor de supervisión -que no control- y cuando salta la alarma se dedica a poner parches al estilo "aquí mando yo", "todos quietos y callados" y "aquí no pasa nada". En más de una república bananera podrían tomar clases de nuestro (des)gobierno. Son auténticos maestros

Y por supuesto, la ¿oposición? en babia

Dan ganas de no comer... aunque teniendo en cuenta que este mes el consumo ha caído un 8%, parece que la gente ya se está aplicando el cuento...

Eso sí que nadie se preocupe: al igual que el aZeite, zETA flota; está por encima del bien y del mal. Debe ser la madera de alcornoque. Y los españoles le seguirán votando dóciles y sumisos; tal vez con el estómago un poco petroleado, pero qué más da.... !Aquí no pasa nada!

Picoteando

De todo un poco:
Con motivo de San Jorge me acaban de regalar Camino de servidumbre, de Friedrich August von Hayek. Solo por el diseño de la portada merece la pena comprarlo:



Me encanta el argumento: El estado del bienestar conduce al totalitarismo y a la pérdida de libertad, tan eficazmente o más que el socialismo

De muy fácil lectura, empieza con una dedicatoria demoledora: "Dedicado a los socialistas de todos los partidos", me lo estoy devorando. Recomendable. Muy recomendable.

Como buen fin de semana he aprovechado para desconectar de la actualidad, pero hoy tengo motivos para la Esperanza: En un autobús en plena ciudad universitaria de Madrid, el conductor estaba escuchando sin rubor alguno a Federico. O una de dos, el conductor es un progre resabiado que quiere regodearse en publicar que Fede pone de vuelta y media a Maria(ya)no, o es que la Rebelión Cívica por la que tanto ha luchado Don Francisco José Alcaraz está teniendo éxito, mal que le pese a Maricomplejos

Porque en estos momentos muchos nos sentimos huérfanos de líder: Voces desesperadas piden que Federico funde un partido, que Alcaraz se lance a la Política, que MariEspe no eche tantas cuentas... Muchos creemos que ya no basta con salir a la calle ( Mariano, te recuerdo que a mí me convoca la AVT; tú no me convocas a nada ), pero no tenemos claro el siguiente paso... que cada vez viene siendo más necesario

Y mientras tanto, en una prueba de la demencial diplomacia expañola, zETA acaba de decir al mundo que hay patente de corso para apresar pesqueros españoles. El estado pagará el rescate sin rechistar. De nada sirve haber gritado en las manifestaciones eso de "con terroristas no se negocia". La filosofía zETA es justo lo contrario, se trate del 11M, se trate de ETA, se trate de Marruecos, se trate de piratas somalíes. Talante y diálogo para ceder y ceder una y otra vez

Armadores españoles, ya lo sabéis: si las capturas escasean, llegad a un acuerdo con unos cuantos piratas y dejáos secuestrar el barco: zETA pagará gentilmente, y os podéis repartir las ganancias al 50%. Dios, qué país....

Esto se alarga... picoteando, podríamos hablar del patinazo del "aZeite de girasol" pero todavía no estoy tan despierto como para encontrarle el suficiente chiste a la maldita gracia que han ocasionado a los aceiteros... y a los consumidores

En fin: para terminar el picoteo, una nota de humor: Ahora resulta que Al Gore, el de la película "una verdad incómoda", ha utilizado imágenes de la película "El dia de Mañana" haciéndolas pasar como verdad verdadera.... !ay Gore, Gore!, qué incómoda es la Verdad ¿verdad?

Jonsy picoteando

Ser o no ser

Menudo finde han traído las declaraciones de Marianin...

Si tuviera que poner enlaces me daría para un artículo entero. O sea que voy a intentar hacer algo de mi cosecha. Pido perdón por anticipado a todos a quienes les haya tomado ideas prestadas.

- Es muy difícil que MariEspe se pueda presentar: el "sistema electoral" pepero está pensado para que ningún "barón" pueda presentar una candidatura si solo está apoyado por los compromisarios de su autonomía. Además los barones (incluída Espe, para qué vamos a decir otra cosa), siguen al pie de la letra eso de "El que se mueve no sale en la foto"
- Lo que sí podría hacer es anunciar que si consigue suficientes compromisarios presentaría su candidatura, lo cual haria remover el avispero, y retratarse a más de uno
- Si finalmente consigue presentarse, con su historial es aún más difícil que pueda ganar. En Madrid la queremos mucho ( amor platónico, oiga usted ) , pero no tengo tan claro que el cariño se extienda al resto de Expaña, más si tenemos poltronas (aunque sean en la oposición) en juego

¿Entonces qué se hace?. La alternativa es plantear un auténtico debate de ideas, ponencias paralelas, y programas paralelos al oficial, y dejarlos caer en el congreso.

Hay que tener en cuenta un problema muy serio: MariEspe no es diputada. No puede usar el parlamento para exponer su programa contra el PSOE. Recordemos cuando el funesto Antonio Hernández Mancha subió a presentar su moción de censura, y Mister X le despachó con una frase lapidaria: "Al fin ha conseguido subir a este estrado". Si Esperanza quiere la poltrona de Mariano, tiene que ganarla en la calle, no en las Cortes. Aunque bien mirado, y vista la utilidad actual del Congreso de los Diputados, quizás sea lo que debiera hacer el PP, y no solo Esperanza....

Con este plan de choque, y tras la previsible debacle Pepera ( con mi voto que no cuenten ) en las Elecciones Europeas del año que viene, el propio aparato defenestraría a Mariano y pediría un cambio... No tengo claro que Expaña pudiera aguantar dos años, pero no se me ocurre otro camino a la Esperanza

Cambiando de tercio: sobre si los liberales y los conservadores sobran en el PP

En el PP residen conservadores (Alianza Popular), liberales (Unión Liberal), y la democristianos (antigua CDS). Lo de la democracia social que se acaban de inventar no es sino UPyD. y para votar socialdemócrata ya tenemos a Rosa Díez.
Y no deberían tener complejo alguno en decirlo. Llamar socialdemócrata a un Pepero es -salvo para sus dirigentes- como propinarle una patada en los mismísimos

En el PSOE no hay complejos en decir que aglutinan varias tendencias: desde el nacionalsocialismo de los barones del psc y pse hasta el marxismo (que no, que hemos retornado al pre-Suresnes), hasta incluso algún socialdemócrata y federalista despistado. Muchas voces aparentemente disonantes, pero todos votan como un único hombre a los dictados del cejas.

Conseguir esta unanimidad de acción parece imposible en el PP. A lo más que se puede llegar es a un pacto de no-agresión y a un acuerdo de mínimos. Pero ¿no podrían aprender un poquito del Partido: bueno-malo(Vogue-Rubalcaba) centralista-autonomista(Bono-Montilla) progre-moderado(Rodriguez-Solbes). Ni siquiera haría falta acudir a la patochada de las ministras de cuota... Lo que no se puede hacer es escindir el partido. Cualquier ruptura implica zETA para varias legislaturas.

Pero claro, eso no se consigue enseñando la puerta a los "disidentes". Y mucho menos, desoyendo las encuestas, a los votantes, e imponiendo la ley mordaza a los compromisarios. Casi estoy por creer a un forero que ha dicho por ahí que Marianín quiere irse y no sabe cómo, y por eso está intentando que MariEspe salte. Ahora Daniel Sirera intenta decir que no, que Mariano no quería decir lo que dijo, pero nadie en su sano juicio se lo puede creer

Otro apunte:
Gran patochada pepera ha sido la bofetada a La Cope y El Mundo. Reconozco que hace tiempo que descubrí que Pedro J. solo es fiel a Pedro J, y que no se va a partir los dientes en favor de nadie, si eso no le da más dinero. Del mismo modo, si tuviera que escoger entre César y Federico, me quedo sin duda con el primero. Federico es un buen comunicador, pero no es tan liberal como presume ( ya le he pillado varios "renuncios" :-), y se ha ganado el rechazo de mucha gente

Pero han sido los únicos que han pedido el voto para el PP. Y eso, Mariano, es algo que ni tú ni ningún "dirigente" del PP podéis despreciar ni ignorar. Mariano: si crees que los herederos de Don Jesús de Polanco van a optar alguna vez por tí, lo llevas más claro que Adán en el Día de la Madre. ¿Pero es que ya no te acuerdas del 13-M?

Otra cosa sea que El mundo y la Cope no beban de la mano del PP. Es una pena ¿verdad Mariano?, pero es que la derecha cree en esa tontería llamada Libertad...

Resumiendo: hace falta claridad, dejarse de maricomplejos, saber asumir cada uno su papel, empezar de una puñetera vez a tomarse en serio la comunicación, unirse contra el PSOE... y sobre todo muchas dosis de democracia y buen talante en el PP

Demasiado bonito para ser verdad.