martes, diciembre 29, 2009

Feliz Año Nuevo

Supongo que al igual que el año pasado toca felicitar las fiestas, y desear un próspero año nuevo a todos los lectores. Bueno, pues por lo de la felicitación que no quede:


En cuanto a desear próspero Año nuevo... yo lo desearía, pero siento no albergar esperanza alguna al respecto. Como diría zEta, lo peor de la crisis ha pasado... lo peor por ahora, claro. Porque varios informes auguran a España un futuro más negro que el contaminante y subvencionado carbón. No es que se estén planteando en Europa echarnos del euro; es que los países "locomotora" (Alemania, para entendernos) están pensando en salirse ellos para no tener que tirar del carro

Afortunadamente la mayoría de nuestros políticos están de vacaciones. Ojalá no volvieran.

Pero bueno, por desear que no quede.
May your days be merry and bright
And may all your christmases be white

Irving Berling

Aprender a hablar en inglés
Rebajar la barriga de una puñetera vez
Ganar un concurso de agility con Dama
Finiquitar (por fin) la hipoteca y pensar en la siguiente...

!Felices fiestas a todos!

lunes, diciembre 21, 2009

Navidades blancas

Desde mi ventana veo la A5 convertida en un atasco monumental:


Cinco autobuses cruzados en el arcén.
Telemadrid echando fotos camara en ristre en plena calzada.
La nieve cubre !la autopista!.
¿Municipales? No están ni se les espera
En barajas acaban de cerrar dos pistas.
El AVE está sin servicio. Varias líneas de metro cortadas
La M30 una pista de patinaje.
!!ALCALDEEE!! ¿Dónde está la sal? ¿Qué pasó con mi tasa de limpieza y basuras?

Y todo esto en plena resaca de la cumbre de Copenhague sobre el Calentamiento Global

Al leer estas noticias uno piensa que tenemos los políticos que nos merecemos...
Menos mal que las palabras (también las de Z y Tuneltankhamon) se las lleva el viento.
Espero que los monilillos aguanten el tirón eléctrico...

Feliz Navidad

jueves, diciembre 17, 2009

El bobo, solemne


Final de sus 8 minutos y 25 segundos de gloria en Copenhague:
La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento
José Luís Rodríguez


Un discurso digno de la película "Bailando con Bobos"... patético. Zapatético.
Feliz Navidad.

jueves, noviembre 26, 2009

Independencia para Cataluña ya. Por piedad...

Doce periódicos catalanes publican el mismo editorial a favor del Estatuto
La prensa catalana ha decidido unirse a los partidos políticos para presionar aún más si cabe a Constitucional. En una iniciativa intimidatoria, doce diarios catalanes han pactado un editorial conjunto para este jueves en defensa del Estatuto. Las radios regionales también se han adherido.

Cual piratas somalíes a los que no se supo atajar en su día, los nazionalismos están esquilmando a nuestro país, sometiendo bajo dictaduras a los ciudadanos de cada comunidad, y robando a manos llenas con el consentimiento borreguil de la gente que mira para otro lado mientras les sigue votando una y otra vez.

Y como muestra de buena voluntad los yogurines de ERC ahorcando al rey

Como madrileño acredito que estoy hasta las narices.
Que se vayan, que se declaren independientes de una puñetera vez
No los quiero. Estoy harto de que me roben e insulten
Fuera. Nunca más.
Que se vayan de España de una vez, política, social y sobre todo económicamente.
Ni un euro más, ni una concesión más. Un muro que separe esa tierra que agacha la cabeza y deja gobernar a ladrones y malnacidos del resto de España.
Ya bastante tenemos con nuestras miserias locales, empezando por el alcalde y terminando por el presidente, como para encima tener que aguantar más mierda
Que se vayan de una vez y para siempre.
Yo madrileño voto SI a la independencia total y absoluta de Cataluña respecto del resto de España.
Que les den.

Jonsy harto de políticos y de mierda

jueves, octubre 22, 2009

Gripe A

Mi hija, quinceañera pendona, se ha ido de acampada este finde. Como adolescente obediente, ha hecho caso omiso de los consejos paterno-maternales y ha ido con poco abrigo. Conclusión obvia: ha vuelto con un trancazo fino, y más despues del mal tiempo de estos días...

Despues de un día de cama ha ido al médico de cabecera, y este rápidamente ha dicho !gripe!, y añadido !posiblemente sea gripe A!.

- Pero vamos a ver, !que solo ha tenido 38 y medio de fiebre!
- Da igual, no todos los casos llegan a 39
- Pero !que ha estado cogiendo frío el finde!
- Da igual, seguro que alguno de los compañeros (boy scouts, malpensados) la tenía
- Pero oiga ¿no hay que hacer pruebas para confirmarlo?
- Que no, que casi todas las gripes madrileñas actuales son del AH1N1
- Entiendo que entonces le receta tamiflu, y tal y tal
- Que no, que no, que se vaya a casa, tratamiento sintomático, y si empeora que vaya a urgencias

Vamos, que mi hija ha ido a por un justificante de falta para el colegio, y ha vuelto con una cuarentena en casa durante lo que queda de semana !y todo sin la más mínima prueba, ignorando antecedentes, y a pesar de la falta de síntomas claros!

Hombre, puedo entender el miedo, la histeria, y hasta la precaución, pero esto me parece excesivo. Bien está que en el instituto me la hayan mandado a casa en cuanto tuvo unas décimas, pero un Doctor Licenciado en Medicina de Familia... pues como que no me cuadra.

Luego me entero de que la prueba de la gripe A cuesta un ojo de la cara (más que la "vacuna"), que los centros educativos están "en alerta roja" y no toleran un simple estornudo, que los médicos a la más mínima sospecha ordenan aislamiento, y dan aviso al centro donde la chica estudia... y que solo en los casos graves se interviene de verdad.

Al hilo de ésto, el otro día en Cruz Roja, me mostraron el protocolo de intervención para voluntarios ante la gripe A, traje biológico incluído. Me imagino de voluntario, enfundado en el traje blanco, con mascarilla y gafas entrando en el domicilio de la yaya que se ha acatarrado... y me entra la risa floja

De verdad, no lo entiendo. Si es tan grave ¿a qué viene simplemente mandar a mi hija a casa en lugar de al hospital?. Si no lo es ¿a qué viene tanta alerta y tanto protocolo? Esto es de locos.
Luego uno lee que el 90% de los casos de gripe A son leves; que en la mayor parte de ellos, el paciente ni se entera de que ha cogido la gripe, y que se calcula que más del 30% de la población española se verá afectada...

Para recochineo, que el 90% de los casos de gripe diagnosticados este otoño en la Comunidad de Madrid corresponde a gripe A, que está desplazando a la gripe estacional, con lo que dada la baja morbilidad de la gripe A en España, la tasa de mortalidad por gripe va a ser este año la menor de los últimos años, lo que está poniendo muy contentos a médicos y sobre todo a políticos...

Y entretanto, mi hija en casa, con vacaciones inesperadas, tocándose las narices a ver si se pone "más enferma" en lo que queda de semana... y todo sin saber si lo que tiene es una gripe o un simple resfriado por no saber abrigarse en una acampada scout.

País de locos.

Por cierto ¿y yo que hago? ¿Voy mañana a trabajar a la universidad? Porque dado el cambio brusco de temperaturas de esta semana, y teniendo en cuenta la cantidad de alumnos que me han venido tosiendo al despacho estos días, no sé yo quién va a contagiar a quién... Eso sí, no hay problema: El comité de empresa ha elaborado unos magníficos planes de contingencia ante la posible aparición de Gripe en la facultad... que consisten básicamente en una copia del triptico que ha publicado el ministero. Tenga usted liberados sindicales para esto.

Jonsy ¿con gripe? ¿A?

viernes, octubre 09, 2009

Nobel

Barack Obama, nuevo premio Nobel de la paz

De verdad, ¿No hay ningún método reversible de apearse del Universo?

Parafraseando a Schiller:
Gegen die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens
Jonsy desquiciado
N. del A. para los desconocedores de la noble lengua del dramaturgo alemán:
Incluso los propios dioses luchan en vano contra la estupidez

martes, octubre 06, 2009

Impuesto de mierda


Coincidiendo con la limpieza quinquenal de mi casa, he hecho una "pequeña" escabechina en mi colección de CD's.

No, nada de música ni de pirateos varios, que Teddy tambien lee los blogs. Simplemente varios cientos de CD's con distribuciones prehistóricas de Linux, de los que acompañan a revistas de informática, propagandas varias recogidas en SIMOS y asimilados, Juegos de ordenador que ni siquiera funcionan en windows, Diskettes de todos los tamaños y formatos... vamos, que me he juntado con varios kilos de material informático con eones de antiguedad.

Pues muy bien: cargado con mis bolsas de CD's cojo el coche, y me voy al Punto Limpio más cercano. La chica pelirroja teñida pelopincho que lo gestiona me brinda esta linda conversación:

- Buenas tardes, ¿qué trae?
- Unas bolsas con CD's y diskettes
- Pues solo te puedo coger 10 CD's
- (Con cara de susto por el viaje) ¿Y eso?
- Es que las ordenanzas dicen que más de 10 diskettes se te considera "empresa" y tienes que seguir un procedimiento distinto para el reciclado

Conclusión: yo con dos bolsas de 20 kilos de CD's con cara de gilipollas y que la chica me da con la verja del punto limpio en las narices. !10 CD's! !pero si una simple visita al SIMO te proporciona más del doble! !Joer, soy empresa y no me había enterado!

¿Adivináis dónde han acabado los CD's? pues eso: en el contenedor de plásticos más cercano. ¿que no es el método más adecuado para el reciclado? Que se jodan.

¿No quieren que reciclemos? En los países civilizados, te cobran por el envase al comprarlo, y en la misma tienda te descuentan el envase al devolverlo. No solo vidrio, sino plástico, cartón y todo lo demás. Aquí en Madrid no: te cobran el envase, te obligan a trabajar gratis para el ayuntamiento separando desechos... y encima cuando te gastas el tiempo, la gasolina y el dinero para llevarlos tú mismo al punto limpio, te dan con la puerta en las narices

Como les parece poco sadismo, todavía te meten campañas como esa gilipollez de "no es lo mismo vidrio que cristal", que parece pensada para subnormales. Por cierto, señores del anuncio: lo que ustedes llaman cristal no es tal; es simplemente vidrio con aditivos extras, pero vidrio al fin y al cabo. Un poco de cultura, por favor, y dejen de llamarnos imbéciles. Si lo que quieren es ahorrar en el horno de fundición (el "cristal" funde a mayor temperatura que el "vidrio"), que lo digan claramente. Y si es por el plomo extra del "vidrio" pues se dice y no pasa nada

!No se vayan todavía! Aún hay más:
Nuestro ínclito multador de perros se ha sacado de la manga.... !El nuevo impuesto de basuras!. Total, ya se incluyó en su día en el IBI, pero nuestro alcalde ha decidido ¿Desglosarlo? !Vamos anda! ¿Acaso ha reducido en igual cuantía el IBI? !Venga ya, por favor, que se trata de Alberto I el de Corazon..Nada !

Haciendo un esfuerzo supremo, uno puede tener la leve esperanza de que dado que somos varios millones de Madrileños, la tasa será relativamente pequeña... Nuestro alcalde se preocupa por los madrileños, y la tasa es proporcional al valor catrastal
Pero nuestro gozo en un pozo. Si, la tasa es proporcional, pero no tengo ningún conocido que esté fuera de ... los dos tramos superiores. 170 y 190 Euros respectivamente. En mi caso, por una casa normalucha de 70 metros en el extraradio, me toca -como no podía ser de otra forma- pagar... los ciento noventa leuros ¿Acaso podía esperar otra cosa?. !Ah, espera!, que los tramos pequeños corresponden a trasteros y ... a plazas de garaje. Claro, es que el coche genera basura sólida "cantidá"...
Y como la tasa es proporcional no a la basura generada, sino al valor catastral del inmueble, pues no te quiero ni contar las injusticias que se generan con el tema

Y por último, pero no menos importante, para garantizar el estricto cumplimiento de la ordenanza municipal, Tuneltankamón se ha inventado los "policías de mierda": Técnicos del ayuntamiento con capacidad sancionadora encargados de supervisar que los vecinos reciclan correctamente... mediante la técnica de revisar las basuras. En Montecarmelo ya han empezado a multar

No. No le he votado. Llevo sin votar Alberto dos elecciones municipales. Me he hecho a mí mismo la promesa de no votar jamás una lista en la que aparezca su nombre.

En fin. Me viene a la memoria un célebre texto de Arturo Pérez Reverte, muy conocido entre los estudiantes de selectividad
[...]
En cuanto al ayuntamiento de donde vivo y a la empresa contratada responsable, que defraudando mi buena fe –imagino que no sólo hurgarán en mis papeles, sino también en los de otros vecinos–, son incapaces de garantizar el buen uso de mis desechos domésticos, y con su complicidad pasiva –o activa, cualquiera sabe– permiten que mi vida privada sea puesta en pública almoneda, lo que hago ahora es meter toda la basura bien mezcladita, papeles, fideos, aceite de latas de sardinas, tomates pochos y demás, con las siglas QLRVPM pintadas en las bolsas con rotulador: Que Lo Recicle Vuestra Puta Madre.

Pues eso. QLRVPM

PS: nótese el esfuerzo olímpico por no mencionar... !ups!. Lo hice :-)

martes, agosto 25, 2009

Cumpleaños feliz


Hace hoy 18 años, Linus Torvalds, un estudiante finlandes escribia:

Estoy creando un sistema operativo (libre) (por puro hobby, no será tan grande ni profesional como GNU) para clones AT 386(486). Llevo trabajando en ello desde abril y ya empieza a estar listo (…) Cualquier sugerencia será bienvenida, pero no puedo prometer que las ponga todas en práctica :-)


Con esta breve reseña en el foro de noticias comp.os.minix empezó una de las mayores hazañas de la historia de los sistemas operativos: La creación y desarrollo de Linux.

Los afortunados que tenemos la suerte de trabajar -y cobrar- gracias a dicho sistema operativo estamos de enhorabuena: Linux cumple hoy 18 años, y no solo goza de buena salud, sino que es en estos momentos el sistema operativo más seguro y flexible que conozco. Desde mi teléfono móvil a mi entorno para ver la TdT, pasando -cómo no- por mi red de ordenadores personales, todo funciona -y además a las mil maravillas- con dicho sistema. Hace años que no sé que son los virus, que no tengo que reinstalar cada dos por tres... y que me gano las habichuelas gracias al sistema del pingüino.

Pero este aniversario no sube al blog por vicio friky, sino por pura coherencia. Linux es el sistema operativo liberal por excelencia. Es un entorno diseñado desde el principio para ser cooperativo, para favorecer el libre intercambio de ideas -y código-, para que en fin, la libre competencia sea efectiva y no dependa de patentes, propiedad intelectual, secretos industriales o nada parecido. Todo el mundo tiene acceso al código. Todo el mundo está en igualdad de condiciones para desarrollar o contribuir.

Simplemente gana el mejor:
- La empresa que provee mejores servicios de valor añadido.
- El desarrollador que tiene más empatía y sabe ser Líder para que su proyecto se imponga
- El programador que más experiencia y conocimiento tiene
- El distribuidor que sabe mejor qué esperan de el sus usuarios
- La independencia tecnológica que otorga a los gobiernos al no depender de los caprichos de empresas ajenas a los intereses de sus ciudadanos
- La posibilidad de escoger entre diversos proveedores al que más nos conviene

..Y si hay algún nicho vacío, la libertad de acceso al código hace que el coste de startup para cubrir dicho hueco sea infinitamente mas bajo.

Cuando en los inicios de mi blog hablaba de los entornos de cooperación egoísta como el modelo ideal del progreso basado en el liberalismo, está claro que tenía en mente no solo los modelos biológicos, sino alguno más humano. un entorno Linux es el ejemplo tecnológico del resultado de éste modelo: compartir para que todos y cada uno de los participantes ganen. En 18 años de cooperación, se ha conseguido que Linux no solo iguale, sino que supere en muchos aspectos a sus competidores.

Lo triste de la naturaleza humana es el cortoplacismo, el egoísmo de la búsqueda de beneficio inmediato. La verdadera Revolución Liberal vendrá cuando podamos vencer esta tendencia, y ver un poco más allá.

Entonces Linux será simplemente una anécdota. El precursor de un nuevo sistema de ver y producir en entorno de competencia entre iguales.

Y todos saldremos ganando

NOTA: no, no pienso escribir GNU/Linux. Primero porque los lectores no lo van a entender, y segundo porque hace mucho que no es verdad (al menos en mis sistemas). Por el mismo motivo eliminaré los post técnicos o guerras de ideología totalmente ajenas al sentido del blog.

jueves, agosto 13, 2009

Receptor de TDT


Lo confieso: En mi casa se ve la TDT. Pero no tengo televisor. Tampoco tengo receptor de TDT ¿Magia?. No. Simplemente un ordenador con una pantalla panorámica, y una tarjeta sintonizadora

Hace tiempo que sostengo que la televisión digital terrestre que nos han vendido es un camelo, un vulgar plan Renove destinado a substituir el parque de televisores antiguos por uno... no tan nuevo

El porcentaje sospechosamente significativo de televisores analógicos que siguen vendiéndose, lo que lleva a pensar que algunos compradores no son conscientes de que están haciendo una inversión económica en un producto que quedará obsoleto en unos meses. El Instituto Nacional de Consumo instó recientemente un acuerdo con todos los responsables autonómicos para garantizar los derechos de los consumidores en estas compras muy interesante, pero de difícil aplicación práctica. AUC señala que, ya que no se ha prohibido como en Francia la venta de televisores analógicos, al menos debería exigirse como en Gran Bretaña un etiquetado que dejara claro que esos televisores no podrán usarse tras el apagón sin descodificador.

El bajo nivel tecnológico de los equipos que están soportando la penetración digital en España. No hay prácticamente televisores integrados con el sistema MHP (que es el verdaderamente interactivo) y se están vendiendo muchos descodificadores baratos (Zappers) en ocasiones de muy baja calidad, con dificultades para recibir todos los canales y sin aplicaciones interactivas básicas para la TDT.

La implantación simultánea de la Alta Definición es también un elemento de confusión para los consumidores, que no saben si los televisores que adquieren están verdaderamente adaptados a la HD a pesar de lo que dice el etiquetado

Lo que no me explico es cómo nos hemos dejado someter a un engaño tan burdo
- En otros países de la Unión Europea está prohibido vender televisores sin TDT
- En otros países de la Unión Europea están implantando -o está ya implantado- la segunda versión de la tecnología TDT (TDT-mpeg4)
- La TDT de pago, o la TDT con servicios interactivos no ha sido desarrollada en España, con lo que la gente ha llenado la casa de cacharros inútiles que habrá que renovar en cuanto aparezca soporte para dichos servicios
- Existen ya directivas para la implantación de la TDT-HD en Europa, con lo que en breve se nos forzará a un nuevo reemplazo de equipos y tecnología

Y todo eso sin hablar de la viabilidad económica de la TDT entendida como televisión tradicional, o de la antiliberal política de asignación de frecuencias y canales, ese liberticidio y creador de servilismo denominado concesión administrativa...

Yo que para bien o para mal estoy viviendo en primera línea la transición a la TDT, he decidido que no quiero ni un solo equipo de TDT en mi casa.
- No quiero un receptor que tenga que cambiar cada vez que surja algo nuevo: TDT de pago, servicios MHP, TDT2, o TDT-HD
- No quiero un televisor con TDT, que me impida grabar y ver lo que quiera y cuando quiera, que tenga los mismos problemas que un receptor autónomo de TDT, que me cueste un pastón, y que tenga que cambiar en función del capricho del gobierno
- Quiero poder tener la señal de TDT, tanto televisión como radio en cualquier punto de mi casa, sin necesidad de tener que comprar tantos televisores como habitaciones tenga. Por cierto ¿nadie vende radios-tdt en España?
- Además, no quiero tener que andar enchufando cacharritos extra: DVD, grabador, decodificador, "xxxxdor..." Quiero que en mi pantalla pueda ver "todo", con independencia de su origen o tipo de señal

Conclusión: en vez de obedecer al gobierno y comprar compulsivamente cada cacharrito que me piden, tengo mi flamante ordenador, con su dvd, su disco duro, su red local, su wifi, su pantalla panorámica, su sintonizadora dual TDT... y con un sistema operativo de verdad, que me permite mandar la señal de tdt a cualquier punto de la casa a la vez que puedo trabajar, navegar, o hacer lo que me dé la gana con el ordenador. Y por cierto, es una solución mucho más barata y flexible

Pero yo soy un bicho raro, lo confieso. Nos están timando... y nos dejamos. Cuando pienso que este verano el cutre-receptor de TDT de 37 euros es el cacharrito más vendido, no puedo dejar de reconocer la verdaderamente exitosa labor "educativa" que ha llevado a cabo nuestra querida, amada y nunca bien ponderada clase dirigente

Va a ser divertido ver ahora a los fanáticos del fútbol cuando Roures empiece a transmitir la señal codificada. El cabreo que les va a entrar cuando se enteren que no podrán ver el fútbol en su televisor último modelo de 40 pulgadas, sino que o bien compran una tele nueva o le enganchan un cacharro extra... Telefónica y su Imagenio se deben estar frotando las manos de felicidad

Lo curioso es que cuando comento ésto, la gente me mira como si fuera un bicho raro... la mayoría del pesebre sigue pensando en la televisión como una cosa ante la que te sientas y te tragas lo que te "arrojan". A nadie se le ocurre que en la era de Internet es cuando menos retrógrado renunciar a la interactividad en favor de una tecnología anticuada. Es como si en lugar de usar el mp3, el mundo siguiera empeñado en utilizar los walkman...

Y por desgracia, mucha gente del mundo profesional sigue pensando en una televisión de un único sentido. Pues peor para ellos. No hay audiencia ni publicidad para tanta cadena, y solo sobrevivirán las que o bien vivan de la subvención, o bien sepan vivir al día.
Grupos audiovisuales que integren teléfono, televisión, radio, internet, que conviertan al espectador en protagonista, que ajustan dinámicamente su emisión y parrilla en función de las peticiones de sus oyentes, que aprovechen el ancho de banda para transmitir algo más que simple video,que busquen formas alternativas de publicidad, o bien que puedan funcionar con un gasto mínimo. Quienes salgan al fin y al cabo del "lo tomas o lo dejas" serán los que sobrevivan

Cuando, al comienzo de mi vida laboral empecé en una empresa del sector audiovisual, hace ya 20 años (joer, que viejo soy), ya entonces comentaba que llegaría el día en que la informática y lo audiovisual caminarían de la mano. En muchos centros de producción este cambio ya se ha producido.

En mi casa tambien.

Lo siento. Es una cuestión de comodidad y !como no! de economía.

martes, julio 28, 2009

sindicalista retrógado piquetero




Vivir para ver: Despues de la escenita de MariEspe "larareando" el Himno nacional, la vemos bajarse los pantalones y pedir perdón a zETA por llamarle sindicalista retrógrado piquetero....

Y es que con MariEspe ya no sabe uno a qué atenerse.... ¿o si?. Mi opinión está clara: la señora Aguirre Gil de Biedma ya se retrató en su día, cuando al aliarse con su enemigo el Alcalde, decidió no apoyar la causa contra Federico.

Pero el tiempo pone a cada uno en su lugar: Aguirre, La Cope... poco a poco todos van mostrando su careta y su verdadera naturaleza a quien está dispuesto a ver más allá. Y cada vez son más los que se caen del guindo: Según el último "barómetro del CIS" los políticos españoles son considerados el quinto mayor problema de España...

Lo cual significa que aún hay Esperanza. No. esa no. La de verdad.

jueves, junio 18, 2009

esRadio y la señal gratuita




!Menuda polvareda ha montado Fede con la presentación de esRadio!. Los lectores de mi blog sabrán ya mis opiniones sobre el tema, con lo que para no ser recurrente voy a picotear un poco en varios detalles "colaterales" y que han sido poco o nada tratados en otros blogs

- La COPE todavía no ha dicho ni palabra. Es más, ningún confidencial se atreve siquiera a apostar por la nueva parrilla "Coppera". Dos posibilidades: o la cosa pinta muy mal y no encuentran a nadie que quiera substituír a César y a Federico... o peor aún, a la COPE le ha salido mal la jugada, y una vez que el Establishment ha conseguido echar a los disidentes, ahora toca pagar a la COPE al estilo tradicional, relegándola al silencio y al olvido. Ya se sabe:
"Roma no paga a traidores"

Yo como soy un conspiranoico malpensado compulsivo, hago caso al lema de "Piensa mal y te quedarás corto", y me quedo con la segunda opción :-). El papelón que está protagonizando Alfonso Coronel de Palma es para nota

No deja de ser significativo que César Vidal en su blog se refiera a las dificultades de la COPE para encontrar substitutos ("sobreros", en el argot taurino), y que en el vídeo de presentación aludieran a que a pesar de su palabra de esperar hasta que la Cope presentara primero, alegan que las vacaciones se echen encima y no pueden esperar más sin riesgo a perder anunciantes, fichajes y emisoras asociadas. Bueno, en honor a la verdad no lo dicen así, pero a buen entendedor, pocas palabras bastan...

- El segundo punto en el que me quiero fijar, y que curiosamente nadie comenta, es el nuevo modelo de negocio que quieren establecer con sus asociados:
FJL: "Nuestra aspiración es que se junten todas las asociadas que quieran, vamos a dar una señal muy barata... Nosotros tenemos el plan de al principio no cobrar. La tintorería de la esquina se podrá anunciar porque les damos la programacion nacional gratis. Más barato, imposible. Dentro de 1 año volveremos a hablar, pero de momento será gratis".

Estoy seguro de que Federico sabe que una vez que se ofrece algo gratis ya no hay vuelta atrás. Pasó con las descargas por internet, está pasando constantemente en el mundo del software... y lo significativo es que empieza a pasar en los medios audiovisuales:

Realmente es que tampoco tiene sentido hacerlo de otra forma en el mundo global actual. En otros tiempos, si alguien quería redistribuir una señal necesitaba un acuerdo con el proveedor, y una infraestructura e instalaciones ad-hoc. En los tiempos actuales, y con una señal sin degradar proveniente directamente de Internet o del satélite, la única limitación a la redistribución de la señal es de tipo legal (Si: existe todavía la Ley de Propiedad Intelectual).

Hoy en día existen las radios libres (no confundir con radios "piratas"): emisoras que permiten la copia y redistribución de los contenidos radiados. Yo por mi parte aplaudo el hecho de que una emisora comercial se arriesgue también a permitir la redistribución de contenidos sin cobrar "cánon por distribución". Además tendrá una serie de efectos colaterales:

- La redistribución gratuita hará que el resto de emisoras y asociados se tengan que plantear su relación (léase bajar precios): si Federico me da la señal gratis, ¿por qué tengo que pagar un pastón por tu señal?. A lo mejor me interesa asociarme con Federico...
- Del mismo modo, y como indica Federico en el video, la rebaja en el coste de redistribución, hará que los asociados puedan cobrar menos a sus anunciantes, con lo que las posibilidades de éstos para llegar a más clientes potenciales aumentan.
- Una vez que los precios de conexión bajen o se anulen, serán otros los factores que haya que tener en cuenta a la hora de elegir socio: yo emisora local me asociaré con el que me permita fidelizar mejor a comerciantes y oyentes. Conclusión: la calidad media de la producción radiofónica debería subir. Aunque en el país del Tomate, uno nunca puede estar seguro...

Corolario: Bajar el canon de redistribución implica más asociados par la cadena, tarifas más baratas para los anunciantes, y mejora de la calidad global de las emisiones. Y todavía hay quien quiere mantener en la Era de Internet modelos de negocio obsoletos... (Teddy, ¿estás por ahí? :-)

Pero que no se olvide Fede de que una vez que se da algo gratis, es muy difícil empezar a cobrar por ello.

En fin, esperaremos al exámen de Septiembre para ver en qué queda esta aventura

Jonsy radiooyente

sábado, junio 06, 2009

Jornada de reflexión

La verdad: hasta ayer mismo no sabía a quién votar... incluso si votar. En la blogosfera liberal hay opiniones para todos los gustos, pero todas con un denominador común:
No hay nadie que nos represente

Tenemos pues quienes quieren abstenerse, quienes van a votar nulo, quienes van a votar Rosa, los hay de AES... incluso hay quien va a votar zETA para botar a Mariano ( botar: dar con la bota, patear el trasero)...

A lo que voy:

La abstención, el voto en blanco o nulo no vale de nada:
- Ningún politicastro al uso se daría por aludido. Incluso con un 10% de participación, los resultados serían vinculantes. Un par de editoriales sobre lo lejos que está la clase política respecto de su electorado, y a otra cosa, mariposa
- El bajar la participación beneficia a los partidos grandes, pues hace más difícil que los pequeños alcancen el 5% de votos que les da derecho a participar en el reparto de la tarta
- Ni siquiera sirve como opción protesta: no tenemos opción de "no jugar", pues estamos dentro
del tablero.
- Con una muy alta abstención, el resultado depende del voto incondicional sectario, con lo que podría darse el caso de que salieran beneficiados partidos pro-terroristas o alianzas nazionalsocialistas

No pienso votar socialista. De ningún partido. No pienso apoyar a nadie que siga justificando el derroche y la intervención como forma de solucionar la crisis

Quiero que Mariano se vaya, y a ser posible precedido de Alberto "el multa-perros"

Y aunque parezca mentira, quiero que mi voto sea útil: quiero votar a alguien que esté luchando YA por cambiar Europa, por tirar a la basura el tratado de Lisboa, por otorgar representatividad y poder real no solo al parlamento europeo sino a todas las demás instituciones de la Unión.
Con independencia del representante local de cada país, lo que cuenta a la hora de la verdad es el grupo al que pertenece el candidato electo dentro del parlamento europeo, pues pocas veces su voto va a ir dictado por un interés nacional

No es pues una elección tan difícil.

miércoles, mayo 13, 2009

Regulando la economía por Ley

Post dedicado a Fernando Herrera, !Ahora vé y cuéntalo!



Extraído de Libertad Digital:

La medida estrella anunciada por Zapatero fue que penalizará a la clase media española en la compra de la vivienda. La más llamativa, que quiere cambiar el sistema productivo por ley. El debate con Rajoy lo centró en atacar al PP. De antipatriota a jaleador del paro.

Juan Español, delante de su declaración de Hacienda....

Un sueldo medio, (pongamos unos 28000 euros brutos anuales), con una hipoteca media-baja, Juan Español sentado delante del programa Padre ( que por cierto, este año no funciona más que en algunas versiones de Windows, no digamos ya Linux o MacOS )

Entretanto, Juan oye (masoquista él) que Zapo dice que si compra casa a partir del 2011, dado que es un cerdo capitalista que gana una pasta gansa, será castigado con no poder deducir por compra de vivienda.

Juan sabe que por vivienda deduce el 15%, y que dicha deducción no puede superar el 30% de su base imponible, con un tope de 9015 euros. Como en la escuela ( con cuarentaitantos largos no ha sufrido eso de "la ESO" ) le enseñaron a sumar, sabe que todos los años, cuando llega Diciembre tiene que pasarse por el banco a meter unos 4000 euros en la hipoteca, para conseguir llegar (sin pasarse) al tope de deducción

En resumen: Juan todos los años deduce unos 1200 euros netos por su vivienda: una extra que nunca viene mal.

Por supuesto, Juan no es tonto: sabe que no le compensa amortizar más de esos 9000 euros al año: no obtiene ninguna ventaja fiscal. Su hipoteca es -relativamente- cómoda, con lo que realmente no le importa tirarse varios años pagando....

Primera conclusión: Incluso aunque el contribuyente tenga recursos, el tope de deducción por vivienda hace que las hipotecas no sean amortizadas, sino que se alarguen en el tiempo.

Cuando Juan compró la casa, tenía todo esto presente, y sabía que todos los años iba a poder contar con 1200 euros de declaración. 1200 euros durante unos 25 años hacen unos lindos cinco millones de pesetas.... Pero el que le vendió la casa también sabía que Juan contaba con esta deducción, con lo cual aplicó él también su lógica... En resumen: a Juan la casa le salió 30000 euros más cara.

Segunda conclusión: la existencia de ayudas (deducciones o subvenciones) a la compra o alquiler de vivienda hace que el precio de ésta suba en consonancia

Afortunadamente la vida le ha ido razonablemente bien a Juan: Ahora tiene familia y perro, y se plantea comprar una nueva casa, liquidando lo poco que le queda ahora de hipoteca. La crisis
le ha puesto la concesión de hipotecas un poco más cara, pero como los precios han bajado un poco, pues cree que puede asumirlo.

Pero ahora viene Zeta y le dice que si compra la casa despues de 2011 ya no podrá deducir. El objetivo de esta medida es liquidar el stock de viviendas porque la gente se aferra como a un hierro ardiendo a la deducción... Pero juan no quiere liquidar su hipoteca todavía: al fin y al cabo, si amortiza de más no tiene beneficios fiscales; y además espera que los precios bajen un poco más.... y le entra canguelo

"¿Y ahora que hago?" se dice Juan

De lo poco que sabe de economía Juan sabe que si la gente se lanza a comprar casas ahora, eso significa demanda, y que la gente que vende casas, ante la avalancha no va a querer seguir bajando los precios, o que incluso los subirá esperando la panda de desesperados en busca de subvención fiscal.

Conclusión tercera: El poner plazo al fin de la deducción por vivienda no hace sino estancar o incluso subir el precio de ésta

Pero por otro lado, sabe que cuando llegue 2011, ya no podrá contar con esos 1200 euros durante 25 años. Esto hace que el límite del precio que puede pagar por su nueva casa caiga automáticamente en 30000 euros a partir de dicho año

En el 2011, los vendedores se encontrarán de golpe con miles de Juanes que ofrecen cinco millones de pesetas menos que en 2010. Aquellos que no hayan podido endosar sus pisos antes de ese año se verán obligados a bajar el precio de su vivienda en consecuencia o no podrán vender

Conclusión cuarta (segunda bis): La eliminación de la deducción por vivienda redunda en una bajada del precio del piso

Además, José, que ha comprado su piso en 2010 buscando la deducción, se encontrará de golpe con una casa que ahora vale menos de lo que ha pagado por ella, y con un gobierno que no le ofrece garantías de que su deducción tenga continuidad !Si se la ha quitado a Juan, ¿por qué razón no va a poder hacer zETA lo mismo con él?

Conclusión quinta: La modificación del status fiscal de la vivienda de una manera tan "aleatoria" no hace sino insertar inseguridad en el mercado

Pero ni Juan ni Jose deben preocuparse: El BCE mantendrá los tipos de interés bajos, para "impulsar el consumo", y zETA volverá a obligar a los bancos a conceder "créditos ninja", con lo que volveremos de nuevo a repetir la historia de la crisis hipotecaria americana, en versión Expañola, corregida y aumentada

De verdad, tanto empeño en intentar controlar la economía por decreto me pone enfermo. !Pero si hasta han anunciado una "Ley de Economía Sostenible"!!!

Por si acaso con el ladrillo no les basta, también zETA hará que los fabricantes de coches suban el precio de éstos en sus correspondientes 1000 eurillos...

Pandilla de descerebrados... y Marianón, tocando el tambor...

Jonsy declarante

EDITADO:

Parece como si el periódico de Pedro J me hubiera copiado el artículo, pues le salen casi las mismas cuentas :-) ... Pero aunque las cuentas sean las mismas, las conclusiones no lo son en absoluto. Pero ya conocemos las "liberales" tendencias de Pedro y sus conchaveos con el poder.

El propio artículo reconoce que el Estado se ahorrará unos 2700 millones de euros en deducciones que no se podrán realizar... y que "se podrán destinar a gasto social"....

Maravilloso. Más estado de bienestar.
Progres del Mundo (en ambos sentidos). ya sabéis la consigna: "!Comprad, comprad malditos!"

miércoles, abril 08, 2009

A vueltas con la Cope (2)

Si, lo sé, estoy empezando a repetir titulares, pero es que estoy a vuelatecla, y no soy capaz de encontrar otro título mejor. Bueno si: Quo Vadis Cope?, pero en Semana Santa parece demasiado obvio...

A lo que voy: no entiendo nada. Y eso que Federico lo explica en su blog, César en el suyo, y la blogosfera arde en conversaciones sobre el tema (bueno, ya no, ahora el tema estrella es la nueva ministra Sinde-rechos -para los internautas,claro- ), pero de eso hablaremos otro día...

- Está claro que hay presiones a la Cope por todos los lados.
- Está claro que Gallardón y su vice Mariano han presionado todo lo presionable
- Está claro que en Roma han dicho que hay que poner más velas al diablo que a Dios
- Está clarísimo que con la concesión de varios postes radioeléctricos, y sobre todo con el comienzo de la era TDT, este año significaba solamente una prórroga para que Federico pudiera hacer las maletas con calma
- Está claro que con este movimiento mafioso (recomiendo el enlace "Te haré una oferta que no podréis aceptar") están diciendo a Federico y a César que el PP y la Cope no les quieren allí
- Es de libro el giro que está dando la Cope, especialmente desde la pasadas elecciones gallegas y vascas: a Ignacio Villa sólo le falta dar palmaditas al PSOE, y Cristina bebe los vientos por el nuevo PP de Alberto
- Está claro que el establishment político se ha repartido la tarta de los medios, y prepara el relevo para que todo siga igual.

El que quiera irse al partido liberal o al conservador, que se vaya
Mariano Rajoy

Desde luego la Cope, como últimamente de manera machacona proclama en sus editoriales, es abiertamente antiliberal. Se ha lanzado de cabeza a la alabanza del Estado del bienestar... incluso a costa de la pérdida de la libertad. Pero tratándose de la Iglesia Católica, evidentemente Verdad y Libertad son palabras que si pudieran borrarían de la boca de San Pablo
Por cierto, estoy seguro que Alfonso Coronel de Palma, ex-Canciller del CEU y actual director de la COPE, no olvidará el lema de su Universidad...

Vamos, que ni el más cenutrio daba un duro por la continuidad de Federico y César en la Cope.

Pero el meollo del asunto, y el motivo de este post es esta simple pregunta:
Si la Iglesia siempre se ha caracterizado por la diplomacia, el buen hacer y la negociación silenciosa, ¿Cómo es posible que en lugar de una salida negociada, pactada, preparando la sucesión, con palmaditas y agradecimientos, y demás parafernalia; cómo es posible, repito, que lo haya hecho de una manera tan burda, rastrera, una auténtica patada en los mismísimos, una auténtica putada a César y a Federico, que les relega a simples co-directores con rebaja de sueldo incluída?.

No lo entiendo. Esto es un acto de guerra, una humillación, una puesta en la picota para público escarnio, befa y mofa de propios y extraños.

He leído muchos posts acerca del futuro de la Cope sin César ni Federico. No soy tan optimista. Los liberales somos pocos, y cada vez menos dentro del PP. Seguro que Alfonso Coronel de Palma y los palmeros de la Conferencia Episcopal, han echado cuentas y han decidido que tienen suficientes borregos como para poder soportar una pérdida de audiencia de medio millón de oyentes...total, dentro de poco Mariano ganará las próximas elecciones, y entonces las subvenciones volverán a la casa como si de un actor con su nueva ministra kultureta se tratara.

¿Quién sabe? A lo mejor me equivoco y César y Federico aceptan la humillación pública... pero leyendo sus blogs lo dudo. La suerte está echada. El último bastión de resistencia al régimen en las ondas ha sido vencido. Como los liberales y conservadores no nos íbamos del PP por las buenas (o de la Cope), nos han echado.

Quisiera de verdad pensar que vamos a encontrar un nuevo poste radioeléctrico al que tomar como referencia. Pero con la nueva ministra, tengo incluso dudas de que Internet vaya a ser un refugio para la ideología liberal. (juraría que había dicho que no iba a hablar de la Sinde... :-)

La única explicación razonable que encuentro a este movimiento rastrero es la necesidad de un escarmiento público.
"Delenda est Federico", han dictado desde Roma.
Y la Cope ha obedecido.
Espero de corazón que se cumpla aquello de "Roma no paga traidores"

Jonsy esperando las noticias del martes.

miércoles, marzo 04, 2009

Mejillón agridulce


He tenido el placer de estar varios días alejado de Internet, de la Televisión, de la prensa y de todo lo que sonara a actualidad, lo cual en los tiempos que vivimos hoy, se puede considerar un privilegio. Pero bueno, a pesar de todo sigo viviendo en el Mundo Real(TM), que no el de PJ, y tengo que confesar un sentimiento agridulce con el resultado electoral.

Pese a lo que digan sobre las elecciones vascas, permitidme que siga siendo escéptico: Es bastante más probable un pacto PNV-PSOE, que uno PP-PSOE. Los Montilla boys están al acecho, y no van a permitir la menor deriva en el otorgamiento de privilegios al nazionalismo-socialismo al uso. Y un PP que ha perdido un 30% de votos en unas elecciones autonómicas no puede lanzar cohetes, ni siquiera pensar en que el PSOE se va a confundir y va a respetar los pactos. Ni el Mariano más Rajoy Brei que te puedas echar a la cara podría ser tan necio como para dar un sí a patxi p'ayudar. Por otro lado, el PNV será la cara amable del nacionalismo, pero sus declaraciones y postura están bien claras: no permitirán que se les ignore (¿he oído espolear bajo cuerda a los chicos malos de la dinamita?)

Y no olvidemos que el PSE, PSG, PSC y demás Partidos Socialistas son, entre otras razones por su estructura federal, esencialmente nacionalistas.

Por consiguiente en el País Vasco no cambia nada substancial

El meollo del mejillón está en Galicia. El PP ha ganado. Pero también ha perdido
- Ha ganado porque vuelve a gobernar
- Ha ganado porque por mucho que Rosa presuma de cuarto puesto, no tiene ni presencia ni influencia real. En el fondo sigo pensando que Rosa Díez no es la solución.
- Ha ganado, porque en fin, la coalición nacional-socialista gallega era tan pésima que incluso el PP de mariano era mejor que repetir desgobierno (coches oficiales y "villa-psoe" incluídos)
- Pero ha perdido porque esta victoria reafirma en su puesto a Gallardón y a su vice Mariano
- Ha perdido porque implica la aprobación de la política "p'ayudar" del PP, que ojalá no se atrevan a poner en marcha en Vascongadas

Si, ya sé que muchos queríamos que Mariano se estrellara (por cierto, ¿cómo se llama el candidato pepero ganador en Galicia?. Pues eso), y que más de uno ha pontificado sobre la derrota de Federico, de la COPE y de la "oposición neoliberal del PP". Pero los gallegos, que siempre se han caracterizado por su sentido común, han dicho que antes que España está Galicia, y que con sus grelos no se juega. En resumen, que "al juego de echar a Gallardón del PP hay que jugar en otro tablero"

En resumen, quisiera que el PP (Nacional) hubiera perdido, pero me alegro por los gallegos de que el PP (Gallego) haya ganado.
Solo espero que la temporada de incendios forestales de este año les sea propicia.

A ver si hay suerte y mi meiga profética esta vez no falla.

Jonsy pitoniso

viernes, febrero 27, 2009

La calculadora de El Mundo

Apriete repetidamente la tecla x2... y sentirá el cambio climático.

Hace tiempo que llegue a la conclusión de que Pedro J. era un bicho al que había que dar de comer aparte. Pero aun teniéndolo en tal consideración, observo con estupor que todavía es capaz de dar sorpresas
Hay días en que uno no sabe a qué atenerse: Mientras Libertad Digital nos anuncia el fin del Apocalipsis, el diario de Peeeedroooo nos obsequia con esta preciosa joya de la cultura matemática:

"Pero esto no es así. Los sistemas no lineales amplifican (o reducen) fuertemente los efectos de las causas, y lo hacen de manera retardada. La función no lineal más sencilla posible es la que aparece al dar repetidamente a la tecla x2 en una calculadora de mano: pongamos 1.0000000001 en la pantalla de la calculadora y apretemos la tecla x2 repetidamente. Durante mucho tiempo el 1 sigue siendo 1, y nos cansamos de apretar la tecla. Pero si perseveramos veremos que repente los números empiezan a crecer vertiginosamente y que en cuatro o cinco veces de apretar la tecla a partir de entonces los números estallan"

Es difícil encontrar tanta materia jocosa en tan pequeño párrafo.
- Los sistemas no lineales, ni amplifican ni reducen fuertemente nada. Sistema no lineal simplemente significa que el efecto no varía de manera uniforme con la causa, esto es, que no puede ser representado mediante la fórmula f(x)=a*x+b
- Alguien que me explique el concepto matemático "de manera retardada"....
- Ahora empieza lo bueno. multiplicar una cifra por dos no solo es sencillo, sino que es altamente lineal.

Antes de que salten los puristas: evidentemente, el artículo contiene una errata. No se trata de multiplicar por dos, sino de elevar al cuadrado. Pero bueno, aun así vamos a dar por buena dicha errata. Supongamos que la temperatura se incrementa
cada año en un factor automultiplicativo de 1.00000000001 . Aún en ese supuesto, y partiendo de la cifra inicial de incremento que proporciona el ejemplo, aún necesitaríamos 36 iteraciones para que el 1 de dicho factor pasara a ser 2. Y eso asumiendo que las cifras iniciales son correctas y que no va a haber otros efectos colaterales...

De pequeñito, cuando se enseñaba filosofía, había una cosa llamada "lógica", donde se estudiaban silogismos, proposiciones, conclusiones, y demás bichos... Allí aprendí que "de una premisa falsa no se puede obtener conclusión válida alguna". Es una frase obvia, pero dado que el progrego (palabra que resulta de mezclar progre y borrego) suele omitir alegremente.

Es una táctica muy usada por la progresía: partir de una premisa (slogan) más o menos tópico, y con independencia de su veracidad, extraer conclusiones, evidentemente siempre acordes con el objetivo inconfeso ( conseguir el poder "como sea" )

Recuerdo épocas en que mi familia dejó de comprar el ABC para pasarse a "El mundo". Ahora no lo comprarían ni aunque Pedro les pagase por cada ejemplar. Yo tampoco.

En fin, dados los recientes artículos de su periódico sobre el "clima climático" que diría FJL, no tendría que esperar otra cosa... pero uno sigue empeñado en creer que la batalla contra la estupidez será ganada algún día.

miércoles, febrero 18, 2009

Vida perra

En el planeta Tierra el hombre siempre supuso que era más inteligente que los delfines porque había producido muchas cosas -la rueda, Nueva York, las guerras, etcétera-, mientras que los delfines lo único que habían hecho consistía en juguetear en el agua y divertirse.
Pero a la inversa, los delfines siempre creyeron que eran mucho más inteligentes que el hombre, precisamente por las mismas razones

Douglas Adams Guía del Autoestopista Galáctico

Me llamo Dama. Soy un cruce de Fox-Terrier y... bueno, perro. Hace un mes y medio que vivo en mi nueva casa, a la que me mudé después de una vida de aventuras.

La vida aquí es muy agradable.

Mi amito es un bicho raro: tiene solo dos patas, y creo que no anda bien de la cabeza: está todo el día hablando mal de un tal Mariano, y de la letra Zeta... además de ocuparse de mí creo que cuida otro perro, que si no me equivoco, se llama "Blog"

Me está costando mucho entrenarle, pero lo estoy consiguiendo. Es una delicia ver lo bien que obedece: ¿que le enseño la tripa?, me rasca, ¿que le doy la pata? me da comida. En un mes soy capaz de despertarle a la una de la madrugada cuando quiero que salga conmigo a hacer ejercicio. Y me obedece sin rechistar. !incluso he conseguido que recoja mis excrementos!

Además de mi amo tengo más personas a mi cargo: la mayor es un poco más difícil de entrenar, pero me he convertido en una experta en inspirar lástima. Con las pequeñas me he rendido: están salvajes. No sé que les enseñan en su centro de adiestramiento; creo que lo llaman "Educación para la Ciudadanía", pero desde luego nada de respeto ni de responsabilidad...

Ultimamente mi amo anda un poco enfadado: todos los días después de sacarle de paseo se escapa con "Blog" a un sitio llamado "trabajo" mientras yo me quedo durmiendo ¿Acaso no puede él dormir también? Conozco varias personas que hacen como yo: comen y duermen; mientras tienen -como yo- gente a su servicio. Mi amo dice algo de "Pensión" y "Subvención" que no sé qué significa, pero debe ser algo muy malo, porque se le pone una cara fea que recuerda a la de mi amigo "Poncho".

Mis amigos y yo sacamos todas las tardes a nuestros dueños de paseo; les hacemos correr y gritar nuestro nombre como locos, para que se acostumbren a obedecer; les dejamos que se junten para "hablar" (no dicen más que tonterías y nunca hacen nada de lo que dicen). Forman un precioso rebaño de ovejas de dos patas. Están tan bien adiestrados que una diría que tienen otro amo, una cosa llamada "Estado" al que tienen que pagar "impuestos", y al que mi amo tiene que dedicar varias horas de esa cosa rara llamada "trabajo". Creo que mi amo antes de llegar yo a mi nueva casa estuvo intentando cambiar de trabajo, pero por lo visto es un cagueta, y decidió ponerse a mi servicio y al de "Estado"

Lo dicho. Es muy agradable tener a quien se preocupe por tí: con darles un par de lametazos ( Si, creo que "subvención" debe significar justamente eso ) te obedecen como unos corderillos mansos, te dan todo lo que pides, y además se creen que te hacen un favor y que son ellos los que mandan ( algo así como "bienestar", "solidaridad", "democracia" !joer, que palabras más raras usan los humanos! )

La vida perra es un chollo.

jueves, febrero 12, 2009

Liberalismo y ética

No dejes nunca que tu sentido de la moral te impida hacer lo que es correcto

Salvor Hardin, Alcalde de Términus (Isaac Asimov, en "Fundación")


A raíz del artículo "La hipocresía del funcionario liberal" de Adam Selene en su blog, y de mis intervenciones en el mismo, llego a la conclusión de que muchos que se denominan liberales parten de un error de concepto: consideran el liberalismo como un sistema sustentado en normas éticas; una suerte de religión

Dejando al margen consideraciones como que esto les coloca en el mismo plano moral que todo aquel que afirma que su ideología es "buena" y las demás "malas" (lease progre), lo que conduciría inevitablemente a epítetos y descalificaciones al uso, no puedo sino negar la mayor. Cuanto más leo a los clásicos, mas estoy convencido de que el liberalismo no es un sistema ético o moral, sino que es una aplicación práctica de cómo optimizar beneficios en un ambiente egoísta y utilitarista

Primero. El concepto de libertad es Absoluto. El decir "tu libertad acaba donde empieza la libertad de los demás", es un sinsentido. ¿Quién fija la libertad de cada uno?. Uno mismo. Y la única forma de saber dónde están los límites que ponen los demás, es mediante ensayo y error, esto es: violando la libertad de los demás. Un niño aprende sus límites por ensayo y error. Un adulto puede aprender a "deducir" los límites en base a la información que recibe de su entorno. Pero esta información tiene que ser contrastada con los hechos.
Resultado: vivimos en una situación inevitable de violación permanente de la libertad de los demás.

Segundo: el concepto del bien y el mal. Llamadme cínico, pero no creo en ellos. A pesar de mi educación socioreligiosa en el humanismo cristiano, despues de leer, pensar y ver llego a la conclusión de que TODOS buscamos nuestro provecho, a nivel personal, para nuestra familia, y para nuestro entorno. EN ESE ORDEN. Para mí es una consecuencia inevitable del instinto de supervivencia. A pesar de todos mis años de parroquia, a pesar de mis miles de horas de voluntariado, todavía no he encontrado a ningún altruísta. Todos buscamos nuestro provecho, aunque sea sublimándolo a una vida en el más allá

Tercero: Como consecuencia de lo anterior, considero que las relaciones humanas no son sino una violación constante de la libertad de los demás en busca del provecho propio. En dicho contexto, y en base a la Teoría de Juegos, llego a la conclusión de que los modelos sociológicos de colaboración egoísta, son el método óptimo para obtener el provecho de la mayoría de los participantes. Y el modelo de colaboración egoísta por antonomasia es el Liberalismo

Life, Liberty and the Pursuit of Happiness

Del preámbulo de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América
En Teoría de Juegos se demuestra que las estrategias colaborativas son ganadoras. En concreto el "tit for tat" (ojo por ojo) es el paradigma de dichas estrategias.
Curiosamente dicha estrategia, utilizada en un entorno colaborativo, es INDISTINGUIBLE de una estrategia genuínamente altruísta, lo que refuerza todavía más mi tesis de que el concepto de moralidad de una estrategia es irrelevante, dado que el objetivo es el provecho propio

No obstante dicha estrategia solo es ganadora si se dan dos condiciones:
- Todos los participantes actúan racionalmente
- Todos los participantes tienen el mismo objetivo: maximizar el beneficio propio

Cuando los participantes no cumplen estas premisas, surge una nueva estrategia ganadora: aquella que es capaz de
- Recuperarse de "castigos" a una actuación egoísta
- Aprovecharse de la "bondad" de otras estrategias
Remito al lector a diversos textos sobre Teoría de Juegos y sobre la Etica del Utilitarismo.

Cuarto: Centrándome de nuevo en el tema, podemos aplicar estos datos a la práctica del Liberalismo:
- En un entorno ideal, el liberalismo optimiza los beneficios de cada participante
- En un entorno real, el liberalismo actúa como catalizador de objetivos (rechaza a quienes no buscan el provecho propio), a la vez que penaliza las desviaciones (agresiones excesivas a la libertad de los demás participantes, o por el otro lado, actitudes de "wishfull thinking" -buenismo- )

Quinto: Nuestro sistema actual no cumple ninguno de los dos objetivos anteriores. No solo eso, sino que una estrategia egoísta no colaborativa sale rentable. Matemáticamente se podría demostrar la existencia de nichos de rentabilidad, a la par que se vería que dichos nichos no son óptimos. Estos nichos se pueden manifestar de diversas maneras:
- El gorrón
- El subvencionado (¿progre?)
- El trabajador a cuenta del Estado (mi caso)
A pesar de que estoy objetivamente beneficiado por este sistema, sigo considerando que no es el sistema óptimo. No obstante mi propio instinto de supervivencia me impide saltar del nicho en el que estoy mientras no se den condiciones ( concepto de "masa crítica" en Teoría de Juegos ) que me permitan dar el salto con seguridad razonable de ganancia. Parafraseando a Victor Manuel: "Soy liberal, no gilipollas". A pesar de ello, considero que estoy en deuda con la sociedad, y que debo corresponder de algún modo

Corolario: todo lo anterior me permite afirmar de manera simultánea y sin entrar en contradicción que:
- El Estado tal y como está concebido hoy en día es una aberración, pues no solo no es el sistema optimo sino que permite desigualdades y promueve las violaciones de la libertad ajena en lugar de penalizarlas
- En mi búsqueda de mi provecho y el de mi familia, tengo todo el derecho del mundo a aprovecharme de las debilidades del sistema, por ejemplo, trabajando para el Estado. No es una cuestión ética -concepto que rechazo-, sino de instinto de supervivencia.
- Niego la superioridad "moral" del Liberalismo, pues no hace sino encauzar de manera constructiva los instintos naturales del animal humano. Es el medio óptimo para maximizar beneficios, pero no un fin en sí mismo.
- Por todo ello me declaro liberal en cuanto a que considero que es el sistema más "útil", no el más "moral" ni el más "bueno". Y siempre teniendo en cuenta que es un medio, no un fin.

Siento ser tan cínico y tan pragmático. Pero al menos no soy hipócrita: Mis ideas están claras y sobre la mesa, y actúo conforme a ellas

Estos son mis principios. Y si no te gustan no tengo otros

miércoles, febrero 11, 2009

Investigación y ¿Ciencia?

Es curioso cómo evolucionan las diversas revistas científicas a lo largo de los años. Tengo en mis manos dos revistas con "solera": "Muy interesante" e "Investigación y Ciencia" La primera, en su día era literalmente bazofia pseudo-científica, algo parecido a "Cuarto Milenio", pero en revista. La segunda era de tal complejidad que incluso a gente de nivel universitario costaba trabajo no ya entenderla, sino siquiera saber de qué versaban algunos artículos

Pero los años pasan, pesan y se posan sobre las páginas impresas... El nivel de "muy" ha ido subiendo poco a poco, y ya es una revista más que aceptable. Por contra, el nivel de "IyC" ha ido cayendo, y cayendo... y como a la actual crisis, no se le ve todavía el fondo

El número de este mes nos regala varias perlas, empezando por un artículo sobre la posibilidad de interfaces cerebro-máquina con apariencia -y referencias constantes- a ciencia ficción... Pero quiero centrarme en una joya que casi me hace buscar la utilidad de la revista tirándola al contenedor de papel

Me encuentro un artículo (por llamarlo de alguna forma) titulado "Escudos Contra la radiación solar". A modo de resumen, y para ahorrar al lector la molestia, basta con leer el párrafo "conceptos básicos":
- Muchos científicos apoyan la investigación en "geoingeniería", las acciones encaminadas a frenar o invertir el calentamiento global sin reducir las emisiones de CO2
- De las muchas propuestas de ese tipo, las que bloquean la luz solar que llega a la tierra tendrían el efecto más inmediato. Pero todas presentan inconvenientes o efectos colaterales
- Inyectar dióxido de azufre en la estratosfera, como los volcanes, parece el método más fiable para bloquear la luz del sol. Otras propuestas abrillantan las nubes sobre los océanos mediante la inyección de sal marina en la atmósfera, o proyectan construir una sombrilla en el espacio
Partiendo de la base de que el artículo da por cierto el calentamiento global antropogénico, hecho que está cada vez más y más en cuestión, propone en lugar de la solución lógica -disminuír la emisión del CO2-, una alternativa: bloquear la luz solar para bajar la temperatura.
El enfermo tiene cirrosis. En lugar de prohibirle beber, le proporcionamos un repositorio de hígados para trasplante
Seguro que los métodos propuestos consiguen el objetivo... pero ¿a qué coste?. El propio artículo reconoce que los efectos colaterales son tan graves y tan imprevisibles (¿cómo sabe entonces que son graves?) que habría que poner en cuestión su realización... pero nadie pone en cuestión cómo puede el editor de una revista científica admitir la publicación de un artículo así...

Puestos a dar ideas, yo también tengo derecho a hacer geoingeniería, y a que se me publique el artículo. Al menos en mi blog :-). Vamos allá:

- Si aumentamos el albedo terrestre (luz solar reflejada), la temperatura de la tierra disminuirá drásticamente. Conclusión: hay que proceder a una deforestación absoluta del planeta

- Hay que prohibir y penar el consumo de bebidas carbonatadas. Mil millones de personas consumiendo CocaCola son un negocio ruinoso para el planeta. Del mismo modo hay que prohibir el consumo de cava, sidra, y -sobre todo- cerveza.

- Está demostrado que el metano contribuye tanto o más al efecto invernadero que el CO2. Dado que la ganadería es una fuente demostrada de emisión de metano, hay que sacrificar y eliminar de manera inmediata todo tipo de ganado, y de paso a algún humano que se pasa de ventosidades

¿Propuestas exageradas? ¿Ridículas? ¿Entonces cómo se califica la propuesta de hacer aviones lo más contaminantes posibles para que aumente el dióxido de azufre atmosférico?. Porque ésta es una de las ideas que propone el articulito...

Por piedad ¿Cómo es posible que en una revista "seria" se propongan medidas como éstas? ¿Es que ya no hay un mínimo de ética científica? ¿O es que en el ánimo de la Alianza de Civilizaciones, la Ciencia permite ahora todo desvarío?

En serio. El Cambio Climático es un hecho. Ha existido desde que la tierra existe como planeta. El Ser Humano es un accidente en la historia del planeta, y pretender que la actividad humana tiene la influencia que el IPCC afirma es ,cuando menos, pretencioso. Los cientos de miles de millones que se están gastando en "evitar el calentamiento global" (sic) estarían mucho mejor dedicados a conseguir aislar y proteger al hombre de los desastres naturales. Hemos pasado por épocas con mucho más CO2 y la tierra ha sobrevivido. Hemos pasado por épocas con mucho más calor, mucho más frío, incluso épocas en las que el oxígeno era un potente veneno para la vida terrestre.
Y la tierra ha sobrevivido

Si hay que gastar millones, gastémoslo en ser más eficientes. Pero no por ecologismo, sino por simple economía. Y más en época de crisis

Y si las revistas científicas hacen honor a su nombre, mejor que mejor.

lunes, febrero 09, 2009

Otra pptontería p'ayudar

Venga, otra perla del partido del vice de Alberto, (por cierto, y haciendo caso omiso al tío Sebas, de vacaciones en Suiza):

El grupo popular en el Congreso va a presentar este lunes una proposición no de ley para que el aeropuerto internacional de Madrid-Barajas pase a denominarse "Adolfo Suárez" y reconocer así el trabajo del primer presidente democrático tras la dictadura franquista.

Total, como no hay crisis, vamos a dilapidar todavía más el presupuesto del Estado en cambiar las tarjetitas de visita, carteles, rótulos, pintura de los coches... De paso, mi yerno cobra la comisión por la contrata de imprenta, que nunca viene mal.
El aeropuerto de Barajas funciona tan bien, y está tan bien gestionado que el nombre es -precisamente en estos momentos- el único tema de importancia sobre el que se puede hacer oposición. ¿Verdad "miMaleni"?

Si es que con estos socialistas de todos los partidos no hay quien pueda...

miércoles, febrero 04, 2009

La cigarra y la hormiga (reloaded)

Aunque sea un pelín recurrente, me acaba de llegar por correo:


La cigarra y la hormiga. Un cuento español
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando las cigarras como ella, tienen frío y hambre ?.

La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER,, organizan un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros viven holgadamente Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV1 transmite en directo la protesta

Los periodistas de El Pais y El Periodico, escriben una serie de artículos, en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad, le aumente los impuestos de la hormiga.
Maria Teresa Fernandez de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo Zoo de la Casa de Campo.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas.
Ian Gibson publica su libro : " Las hormigas y el franquismo", que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que "produjo a la cigarra un maltrato psicológico".

Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España .

El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época.......

La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente, porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros.

Zerolo, al frente del colectivo gay y los titiriteros subvencionados de la ceja se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaina.
La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(carles francino, angels barcelo y gemma nierga), dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange.
La antigua casa de la hormiga, ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes, y el Gobierno de Zapatero se felicita en la TV, por la "pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones".

Y colorín colorado,
otra vez nos la han colado.

Evidentemente y como en toda fábula, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

Picoteando:


- Doscientos mil parados más. Trescientos cincuenta mil cotizantes menos
- El gobierno no prevee llegar a los cuatro millones de parados. Pero advierte que todas las previsiones pueden fallar
- ZetaPe afirma que estamos en el peor momento de la crisis. Hasta el mes próximo, claro
- Los USA empiezan a despertar del sueño (¿pesadilla?) Obama
- Alcaraz no fue Calumniado por Público, según dicta nuestro inefable sistema judicial
- Al gobierno se le acaba la paciencia con la banca. Ja.
- Los titiriteros contra la Iglesia católica, premiando a una película contra el Opus Dei, que ha recibido la escalofriante cifra de ... casi 240.000 espectadores
- Para compensar zETA subvenciona a Teddy con 75 kilos
- Y como guinda, Marianín el chico pide créditos para que los ayuntamientos puedan pagar sus deudas
- Picoteando, picoteando, he encontrado esta web: "Bus Slogan Generator". !Genial!

País...

jueves, enero 22, 2009

Coherencia, por piedad

¿Qué hemos hecho para merecer esto?
(Votarle, vale; pero yo no he sido, y aún así lo sufro)

El ministro de Industria y Comercio versus su presidente:
"No decimos que la gente consuma más, sino que en el hábito de consumo se introduzca el factor español"
"La nación es un concepto discutido y discutible"

Por supuesto, Esto lo adornaremos con campañas como la de "Coma conejo. Gobierno de España", y el "compreu, no compreu", y tenemos ingredientes suficientes para aturullar (aún más) la atribulada neurona del Españolito medio

Pero vamos a ver,
¿Compramos o no?
¿Compramos barato, o compramos español?
¿Aceptamos pulp, digo catalán, como español?
¿O al revés, Compreu Espanyol, o solo Catalá?
¿Y si está fabricado en España, pero etiquetado en, por ejemplo Italia?
¿Entonces nos olvidamos del comercio "justo"?

Yo -entre otras muchas cosas- ejerzo mi libertad decidiendo qué, dónde, y a qué precio quiero comprar. Ni el gobierno ni nadie es quien para decirme cómo quiero invertir mi dinero. Si tengo que boicotear a alguien, tendré mis propios motivos, y no necesito de ningún gobierno que me diga lo que tengo que hacer

Para terminar de rematar la faena, tenemos al Solemne bobamaniaco diciendo que hay que aprender de Obama, y acto seguido éste le sale congelando salarios de altos cargos y con medidas anti-lobby y de fomento de la transparencia la administración. Estoy seguro que Zerolo, Teddy, los zejateros y muchos bancos aplaudirán con las orejas que zETA siga el mismo estilo de buen hacer....

Por Dios, (que probablemente existe, -o no-). ¿Tan difícil es ser coherente?

Por favor zETA, miente, tima, engaña, roba, incumple, traiciona si ése es tu deseo; pero por lo que más quieras, sé coherente. Dales a tus borr-, perdón, fieles, la posibilidad de sostener una conversación de café coherente sin necesidad de acudir al insulto al liberofacha cavernario.

Y si no, al menos no hables.
Gracias.

lunes, enero 19, 2009

Me duele una muela


Tengo una muela picada. Y duele. La caries perfora la corona, se hunde en la raíz y alcanza el nervio, desde donde el dolor irradia toda la boca. Nado en un mar de Gelocatil a la espera de la cita con el cruel y sanguinario odontólogo, que me sangrará física y económicamente hasta curar mi dolor.... hasta la próxima e ineludible visita.

Hace 10 días decidí que el dolor superaba lo admisible para mi perfil sadomaso, y decidí llamar a mi odontólogo de toda la vida. Me dió cita para .... !! 15 días despues !!
"Oiga, pero es que duele; ¿no me pueden citar un pelín antes?"
"No, la agenda está completa"
"¿y que puedo hacer?"
"Hombre, siempre puede venir de urgencia, pero no le garantizamos ni el precio ni la atención"


Y yo me digo, "joer, que esto es una clínica privada; ¿cómo es posible que la sanidad privada funcione igual de mal que la pública?"

Como en muchas otras ocasiones, en la charla de café encuentro respuestas para todos los gustos:
- ¿No estás por la sanidad privada?, pues ahora te j.des
- Siempre puedes ir a que te la saque el odontólogo de la SS (Solo de pensar en las connotaciones de estas siglas asociadas a un dentista se me hiela el miedo)
- Es que no entiendo por qué los empastes y endodoncias no están incluídos en la sanidad pública
- Pues a mí con el seguro médico XX me va de maravilla
- La culpa de tu dolor de muelas la tienen Bush y Aznar

Al final, surge la luz:
- Es que estamos empeñados en que la sanidad, la justicia, y la policía son servicios públicos, cuando realmente se trata de una profesión más como fontanero o albañil

Una profesión más. Con sus profesionales, con su oferta y su demanda, con sus tarifas, precios, y plazos de entrega. Una profesión más.

Cuando hablamos de la sanidad pública, no somos conscientes de lo embutido que está en nuestra sociedad el concepto del Estado del Bienestar. Pedimos, EXIGIMOS, y damos por hecho que algunos servicios tienen que ser gratuitos: policía, jueces, médicos, pensiones, paro. !Y encima pedimos que nos den un servicio de calidad!. Pero ¿qué aliciente puede tener un médico para atender a sus pacientes si sabe que haga lo que haga va a cobrar lo mismo? ¿Cómo impedir que cientos, miles de gorrones colapsen las urgencias y consultas pidiendo asistencia gratuita, que luego pagamos entre todos?, ¿Cómo mejorar la sanidad si el gobierno decide cuantos alumnos pueden iniciar estudios de medicina en cada comunidad autónoma, o peor aún, si establecemos barreras artificiales (-he oído aprender catalan/vasco/gallego-) para poder ejercer en una determinada región?

Luego nos quejamos de que los médicos que por la mañana atienden en el consultorio, por la tarde pasen consulta en la clínica privada. Pero la perversión del sistema de cupos y de paso obligatorio por la sanidad pública deriva en algo todavía peor: la inutilidad del sistema mixto o incluso del privado

Porque el seguro médico privado termina siendo un sistema público más: Yo no puedo contratar un seguro médico, porque automáticamente me excluyen precisamente aquellas especialidades que son las únicas que utilizo. Cada día más y más médicos rechazan en sus consultas privadas pacientes provenientes de sociedades médicas; porque estas sociedades aplican los mismos criterios que la sanidad pública: "a tanto por paciente y hora". Conclusión: cada día hay más médicos que atienden exclusivamente en clínicas privadas y no admiten pacientes de los seguros médicos. Estados Unidos está viviendo esta problemática en aquellos estados en que han intentado implementar algo parecido a un sistema de "seguridad social mixta". Resultado: las compañías de seguros médicos dictan las condiciones a hospitales, médicos y pacientes, y la calidad de servicio ha caído en picado

Y si a esto le añadimos una escasez inducida de profesionales médicos, acabamos en mi triste situación de dolor de muelas: No encuentro a nadie que me pueda atender -ni pagando- de un día para otro. El profesional de la medicina privada acaba actuando como lo que es, un profesional más: "A tí te atiendo, a tí no; tengo un hueco dentro de 10 días: lo tomas o lo dejas. !ah! y me pagas esto, sin rechistar; y por supuesto sin factura". No tiene competencia y dicta las condiciones. ¿En que se diferencia de un fontanero? En que uno tiene mono y el otro bata

Ante esta situación, uno intentaría volver la vista a la sanidad pública, pero se encuentra con dos problemas insoslayables:
- El problema del abuso de los servicios públicos: Nadie quiere asumir el "coste electoral" de implementar el "euro sanitario". Y el tema de los medicamentos daría para varios posts
- El problema de la financiación. Faltan médicos, pero no hay presupuesto para asumir los costes actuales, mucho menos para ampliarlos; además el control de los profesionales de la sanidad es una potentísima arma de coacción entre gobierno y comunidades autónomas.

¿Soluciones?.
- La primera y fundamental: Eliminar los cupos de estudiantes por comunidades. Que sean las universidades quienes decidan si montar o no facultades de medicina y cuántos alumnos pueden admitir.
- Que se elimine todo tipo de trabas -especialmente lingüisticas- a la movilidad. Que con una titulación debidamente homologada y una adecuada colegiación cualquier profesional pueda ejercer en cualquier sitio. (Por cierto, lo de los colegios profesionales, habría que ponerlo también en cuarentena...)
- Que se acaben de una vez las soluciones intermedias ¿Qué es eso de una sanidad pseudoprivada para funcionarios (Muface)?. Por cierto, la mayor parte de sociedades médicas ven muy mal (eufemismo) a sus asegurados mutualistas
- Que cada contribuyente tenga posibilidad de escoger que sistema sanitario, de pensiones o de paro quiere utilizar, público, privado, seguro médico, lo que sea, y que sea él mismo quien lo gestione, sin que le sea descontado del sueldo automáticamente?. Todos Autónomos. Todos responsables

Si mal que nos pese, los profesionales sanitarios no constituyen sino una profesión más, ya está bien de tonterías: tratémosles como una profesión más.

Algún bienpensante dirá "Estás condenando a los pobres, a los que no tienen medios, a tener únicamente el nivel sanitario que puedan pagar, en algunos casos nulo". Pura demagogia:
- Por el mismo motivo, habría que dar la misma educación, la misma vivienda, el mismo sueldo, el mismo... todos subvencionados, todos igualados. Es la manera más eficaz de quitar alicientes al progreso personal. Aunque claro, para un socialista convencido, la solución del Partido Interior es el ideal ¿o no?
- ¿Acaso tenemos ahora un nivel sanitario digno en todos los casos?
- ¿Es que no hay instituciones médicas que no obtienen financiación de sus pacientes sino de otras fuentes (hospitales universitarios, fundaciones médicas, institutos de investigación, incluso organizaciones caritativas?
- ¿Habría algo que impidiese a una organización privada "ejercer caridad" como forma adicional de ingresos ( subvenciones, publicidad, investigación, etc)?
- Y como en el caso de mi dentista: no siempre pagar más va a garantizar mejor calidad. Es una falacia muy extendida: la mayor parte de las veces no buscamos que nos resuelvan el problema, sino simplemente sentirnos atendidos. El caso del viejete que va todos los días a la consulta es paradigmático.

Tengo una muela picada. Y duele. las bacterias del Estado del bienestar perforan la corona de la sociedad, se hunden, se difunden y se implantan en la raíz, en los pilares básicos del concepto de ciudadanía; y alcanzan el nervio, la opinión pública, el sentir general de lo "que debe ser", desde donde el dolor de las consecuencias de dicha idea irradia toda la boca, todos los servicios, todo gratis, pero costosísimo... todo público. Nado en un mar de Gelocatil, de propaganda gubernamental e ineptitud de la oposición a la espera de la cita con la crisis y el sanguinario odontólogo: la quiebra del estado del bienestar, que entretanto, me sangrará física y económicamente hasta que crea que me ha curardo mi dolor.... hasta la próxima e ineludible visita.

Tengo una muela picada. Y duele

Jonsy quejica