lunes, marzo 24, 2008

El PP y el cánon, (o de cómo no hacer bien las cosas)

A veces uno piensa que los que viven en Matrix no son nuestros "amigos" de "la secta", sino Mariano y sus Maricomplejos adláteres. Su total falta de actitud - y aptitud también, para qué vamos a negarlo - para la captación del voto es digna de figurar en un manual de cómo perder las elecciones

Hoy me voy a meter con ellos y su famoso "no al cánon".

(N. del A. Dado que presumo de intentar ser liberal, y en uno de mis posts pongo a caer de un burro al kulturetariado, el lector puede hacerse una "ligera" idea de mi opinión al respecto del Cánon Digital y tal)


¿Acaso alguna mente lúcida pensaba que por "oponerse" al cánon el PePé iba a ganar algún voto, mucho menos en los jóvenes?

Para que se enteren los iluminados del PePé: LOS JOVENES YA NO PAGAN CANON
- Los jóvenes compran en el Rastro los DVD's a 22,5 céntimos ( Corte Inglés: 1,5 euros )
- Los jóvenes compran por internet en países donde no se aplica cánon a los mp3
- Los jóvenes no compran teléfonos móviles: eligen modelo y paga papá
- En caso necesario, incluso hacen "intercambios culturales universitarios" para llenar el maletero de equipos sin cánon
- Los jóvenes, en fin, conocen mil y una formas de sacar jugo de cada céntimo que reciben

Pensar que decir "no al cánon" iba a atraer voto jóven es no conocer al jóven de hoy en día, especialmente si se le adorna con meteduras de pata como la del primo -y la niña- de Rajoy

Se me olvidaba: quedan todavía las razones principales:
- El PP ha mentido respecto al cánon: su programa electoral lo dice muy clarito: aboga, no por la supresión, sino por la creación de una "Agencia de la Propiedad Intelectual", que haría las veces de SGAE para decidir qué se hace con la "Compensación por Copia Privada" (LPI "pixit")
- Y los jóvenes no son (tan) tontos como para no darse cuenta de ello, y aún en el caso de que no se dieran cuenta, estaban todos los medios pro-PSOE demostrando a los cuatro vientos que el PP no decía toda la verdad
- Y finalmente, en una legislatura como la que hemos llevado, el tema del cánon, -e incluso el de la economía- no son sino temas marginales que difícilmente pueden cambiar la intención de voto

Por consiguiente, el que haya sugerido a Mariano hacer esta campaña, no merece sino una patada en la apófisis coxígea... seguida de otra a Mariano por aceptar tan descabellada idea

Con lo fácil que hubiera sido hacer una política de derechas !incluso liberal! en torno al cánon:
- Supresión del cánon en las empresas
- Supresión del cánon a los autónomos
- Supresión del cánon en la Administración
- Ya que no tienen narices de suprimir totalmente el canon, que habiliten los procedimientos para la devolución de éste en caso de que no se realice copia privada
- Auditorías y cuentas públicas en las Sociedades de Gestión de Propiedad Intelectual
- Supresión por ir contra la competencia del "pacto" inter-SGAEs europeas para actuar cada una en exclusividad en cada corralito patrio
- Políticas de pago por consumo en Internet en lugar de tarifas planas
- Política clara de subvenciónes, o mejor aún, de supresión de subvenciones al kultureta
- Políticas educativas de consumo responsable
- Potenciación de la CULTURA con mayúsculas
- Reforma completa de la Ley de Propiedad Intelectual
- Reforma del código penal en torno a delitos contra la "propiedad" "intelectual"
- Persecución de las mafias del top manta ( y de paso una correcta gestión de la inmigración ilegal )
- Medidas para potenciar (de verdad) la Sociedad de la Información. No al pacto encubierto entre operadoras de Internet

No son propuestas nuevas: muchas de ellas están pendientes de resolución en los Tribunales y Parlamento Europeo

Pero claro, es mucho más populista -e inútil- gritar un "no al cánon" que no era sino una gran mentira y un miedo a hacer POLITICA de verdad.

En fin, lo dicho: Tenemos el gobierno que nos merecemos. Y mucha culpa de ello la tiene la oposición.

Jonsy no paga cánon.

Nota para mí mismo: Hablando del primo de Rajoy, hay que dedicar un post a explicar también por qué MariComplejos Mariano ha metido la pata (también) en cuanto a cómo ha vendido sus propuestas en torno al desarrollo sostenible, ecología y demás hierbas verdes

2 comentarios:

stefano dijo...

"Políticas de pago por consumo en Internet en lugar de tarifas planas"... menudo Liberal es usted oiga

Jonsy Gaviota dijo...

"menudo Liberal es usted oiga"

- Creo haber escrito "Con lo fácil que hubiera sido hacer una política de derechas !incluso liberal! "
- Es más que evidente que muchas de las propuestas que estan en el post, difícilmente pueden calificarse como tales

Pero, mira por dónde voy a entrar al trapo, le planteo lo siguiente:

- Mediante un robo legal (impuestos) se financia una Sanidad que afortunadamente no uso

- Mediante un contrato injusto, me veo obligado a pagar un seguro de coche, del que hasta ahora no he tenido que hacer uso, y que no me cubre prácticamente nada

- Mediante otro robo legal (canon) se me intenta cobrar una cantidad "por si acaso" cometo un ilícito civil -que no penal-

- Se ha obligado a las telefónicas a tarificar por segundos, en lugar de por minutos: pago por consumo

- Se está en vías de extender el pago por minutos en aparcamientos públicos, y en la ORA de nuestro Alberto I el Tunelador: pago por consumo

- Yo no uso emule, ni nada que se le parezca. Es más: practico el boicoteo activo: si un "artista" no me deja escuchar su música en las condiciones que yo quiero, le ignoro y no le escucho. Punto

- Estoy pagando un precio desorbitado en mi conexión a Internet "por si acaso" gasto todo el ancho de banda. Con ese sobreprecio estoy financiando gratuitamente a una serie de "gorrones" (en el sentido económico del término) que sí hacen uso de dicha posibilidad

- Como castigo, en lugar de cobrar a cada uno lo suyo, las operadora de internet, "reparten" el coste entre todos, resultando yo claramente perjudicado, dado que no tengo la posibilidad de contratar un servicio medianamente de calidad en una modalidad de pago por consumo

¿Le parece pues a usted, que dado que exige pago por consumo en aparcamientos, teléfono, sanidad, y demás servicios, no debemos tener el derecho a poder elegir un pago por consumo en internet?,

¿Qué razones liberales le pueden llevar a pedir una cosa en un caso y otra en otro? ¿por qué no puedo tener derecho a pagar exclusivamente por lo que gasto, pero solo en Internet?

Espero ansioso alguna explicación que me haga recapacitar y cambiar de postura