Todos autónomos

(Aviso previo: aunque he dedicado algo más de dos tardes a mis lecciones de economía, es posible que este post no sea sino una gran majadería, aunque por cierto, es una majadería que he leído insistentemente en diversos foros. Estaré encantado de aprender algo más si alguien se digna en ilustrarme)

A raíz de el hilo "lección de economía", y de los comentarios de weg, surgió la pregunta ¿Qué pasos habría que tomar para iniciar un estado liberal?

Y mi respuesta: "empezaría por conseguir que el ciudadano viera al estado como enemigo".

Un viejo chiste reza

"- ¿En qué se diferencia una bella hechicera de una vieja bruja?
- En el matrimonio"

Aquí lo mismo: se trata de enfrentar al ciudadano con la realidad, y demostrarle por la vía de los hechos que el estado le está sometiendo a un robo descarado. Y no se me ocurre mejor forma de conseguirlo que un procedimiento relativamente simple: hacer que el empresario deje de pagar las cuotas a la seguridad social y las incluya en la nómina del empleado. Por extensión, no se le aplicarían retenciones, ni cotizaciones de ningún tipo, sino que sería el propio empleado el que tendría que gestionarlas. En resumen: hacer que el salario bruto y el neto coincidan.

Googleando un poco he encontrado este muy ilustrativo enlace sobre el cálculo de la cuota obrera y empresarial, a partir del sueldo del empleado (en pesetas, qué se le va a hacer...)

Vamos a suponer por un momento que todo ese chorro de dinero, en vez de derivarlo el empleador hacia "papá estado" se lo da al empleado y es éste quien lo tiene que gestionar

Esto significaría que todos los meses, cada ciudadano recibiría su sueldo íntegro, a la vez que tendría que pagar IRPF, Seguridad Social, Fondo de Desempleo, etc, etc, etc. Teniendo en cuenta que entre el 40 y el 60 por ciento de nuestro sueldo va a parar al estado, el ciudadano vería como todos los meses el querido, amado y nunca bien ponderado "papá estado" se lleva "porque sí" la mitad de su sueldo, de su trabajo... El odio al estado sería atroz... En tres meses todos iban a estar clamando por un fondo de pensiones privado, una sanidad privada, un seguro de desempleo privado... en fin, por gestionar ellos mismos su dinero.

"Donde mejor está el dinero es en el bolsillo del contribuyente"
Francisco Pizarro

Adicionalmente, la medida trae diversos efectos beneficiosos colaterales:
- Descarga al empresario de una burocracia y trámites que no solo no le benefician, sino que le convierten en un recaudador del gobierno
- Hace al ciudadano consciente de su sueldo real, y de las posibilidades que tiene al disponer del dinero que gana
- Abre la vía a que cada ciudadano pueda optar por un sistema de seguros privados, en lugar de estar obligado a contribuír a la seguridad social
- Obliga a cada ciudadano a no delegar la gestión de su dinero, a aprender, a adquirir responsabilidades
- Es la antítesis del control gubernamental del ciudadano, lo más contrario a lo que una ideología totalitarista e igualitarista querría desear

Por contra, hay problemas bastante serios:
- El desabastecimiento del sistema público de Seguridad Social, obligaría a crear un fondo de compensación ¿gestionado por el estado? que se encargara de financiar los servicios públicos, para aquella gente que no puede acceder a su propio sistema de seguro social
- Crearía una situación muy seria de indefensión para los cotizantes actuales, que obligaría a pensar con mucho cuidado el proceso de transición.
- Habría que disponer de un mecanismo serio y público de control de las diversas compañías de seguros, de manera que el contribuyente no pudiera quedar desprotegido, o por lo menos que pudiera estar informado de los posibles riesgos de su inversión.

Pero en general, el objetivo -Conseguir que el ciudadano vea al estado como enemigo-, quedaría conseguido con creces.

Jonsy quiere gestionar su dinero.

Dos céntimos

Durante mi verano en el trabajo estoy sufriendo una suerte de "acoso psicológico" por el responsable de la contrata de la cafetería, por el terrible delito de pedirle que me devuelva el cambio del desayuno.

Antecedentes: todos los años al renovarse las contratas de cafetería, los aspirantes deben aceptar un pliego de condiciones del servicio. Entre ellas, figura la de que los precios se renuevan dos veces al año, y no más que el IPC acumulado. El actual poseedor de la contrata, ha intentado sin exito subir los precios por encima de lo estipulado, y Gerencia no le deja. Conclusión: ha ordenado a los camareros que redondeen las vueltas

Mi desayuno ( café con croissant ) cuesta 1,18 euros. Pues cada vez que cometo el terrible crimen de darle 1,20, misteriosamente se les "olvida" darme el cambio. La primera vez me sorprendió, la segunda me lo tomé a guasa, la tercera me cabreé, a la cuarta me insultaron, a la quinta... hoy no voy a desayunar. Un cliente menos, por imbécil. Me gustaría saber qué pasaría si yo todos los días pagara 1,15€ "porque no tengo suelto"...

Realmente es una chorrada: dos céntimos no van a ninguna parte, y si me los devolvieran, le diría al chico que se los quedara en el bote. Pero son dos céntimos, que al mes resultan en un café, y son dos céntimos que no van al bote, sino que quedan en caja.
Dos céntimos, que multiplicados por toda la gente que pasa por la cafetería.... pues ya no resulta una nadería, sino que constituye un buen pico. Conclusión: el dueño de la contrata de la cafetería, está por la vía de los hechos saltándose a la torera las condiciones de la contrata a costa de los clientes. El dueño sabía las condiciones; no tiene ningún derecho a saltárselas, y si no gana todo lo que quiere... lo siento, es el juego del mercado

Ejemplos como éste ilustran un hecho bastante común: en nuestra querida España, las leyes y los contratos se hacen teniendo los contratantes en mente el hecho de que no van a ser cumplidos: plazos y presupuestos de obra, leyes que no se pueden cumplir y que son utilizadas arbitrariamente como escarmiento del molesto. Desde la más recóndita contrata de cafetería hasta los mismísimos Presupuestos Generales del Estado. Todo se incumple. Y no solo se incumple, sino que se presume públicamente de su incumplimiento sin que el culpable tenga que responder por ello

Ante estas perspectivas, ¿qué país o empresa en su sano juicio va a invertir en España?. El gobierno y la justicia aplican la ley arbitrariamente: Lo mismo Francisco José Alcaraz tiene que desplazarse de Jaén hasta Madrid para declarar como imputado en la Audiencia Nacional, que esta misma audiencia manda un formulario al domicilio de De Juana Chaos para que se presente en el juzgado de San Sebastian a declarar como imputado.
Permite graves insultos en los tomates de "La secta" y "Cuatro" contra Federico, a la vez que entruya a Federico por llamar "carcalejos" al (felizmente) ex-director de ABC

Esto no es justicia: es escarmiento. Esto no es igualdad: es arbitrariedad. Esto no es un Estado de Derecho: es un cachondeo. (Pacheco dixit)

Mientras los contratos no se cumplan, mientras la ley no se aplique con equidad, en España sucederá lo mismo que a la cafetería de mi empresa: que ha perdido al menos un cliente.

Jonsy roñoso

NO al voto electrónico

Leo con auténtico estupor en Libertad Digital un artículo firmado por Fernando Herrera titulado Si al voto electrónico . Dado que por mi experiencia profesional no solo conozco el tema de primera mano (he impartido cursos sobre el tema, trabajado en varios desarrollos... y sentido el aliento del Estado en el cogote..., pero eso es otra historia), me considero plenamente cualificado para intentar contestar a este artículo punto por punto. Espero no aburrir al lector.


Resumen para vagos:

Nuestra ley del procedimiento electoral es una de las mejores jamás escritas, fruto de la desconfianza mutua entre los partidos políticos en los primeros años de la Transición. Cualquier reforma que signifique una pérdida de garantías respecto del procedimiento actual debería ser rechazada de plano

Antecedentes:

Hace ya muchos años, escribí un ensayo titulado "voto electrónico y software libre", donde planteaba ya las dificultades del tema. Mucho ha llovido desde entonces, pero las bases siguen siendo las mismas: si no se dan mayores garantías que el sistema actual, no se debe implementar

En Kriptópolis, la web de Criptografía y Seguridad española por excelencia existe un foro entero dedicado al análisis y critica del DNI y el voto electrónico.

Con motivo del Referendum sobre la Constitución Europea, tuve el dudoso honor de analizar la prueba de voto electrónico que se realizó. Como el tema todavía colea, digamos simplemente que "El libro del presidente" existe...

Argumentos:
Al margen de las cuestiones técnicas, en las que no quiero meterme, y de las que hay enlaces más que suficientes en Kriptópolis, veamos los argumentos con que Fernando Herrera ilustra su tesis

Podemos resumir su tesis en éste párrafo del artículo:

Lo cierto es que por internet podemos realizar transacciones de las más importantes que nos imaginemos, en las que está en juego nuestro dinero y patrimonio. Podemos comprar prácticamente de todo, desde una entrada de teatro a una casa; podemos apostar a juegos de azar; podemos realizar cualquier tipo de operación bancaria... si hasta nos podemos arruinar en Bolsa. Y, sin embargo, no podemos votar.

Efectivamente: podemos hacer todo eso y mucho más. Internet es la puerta al mundo globalizado. Pero todas esas operaciones tienen una característica comun: Sabemos quién las realiza. En cristiano: no son secretas. Si don Fernando estima que el voto no tiene por qué ser secreto... pues aparte de tener que reformar la Constitución, me parece que en el País Vasco las gentes van a estar encantadas con el tema... Existen soluciones técnicas, pero desde luego, el método no pasa por usar un teléfono si por ley el gobierno tiene los datos del propietario... Secreto y Unicidad del voto son términos muy difícilmente compatibles, y que en cambio tienen una solución tradicional muy sencilla: la urna

Un tema recurrente es el de la falta de ecologismo inherente a la creación de papeletas y el gasto consiguiente de distribución, el coste de las urnas, etc, etc. Me permito recordar que las urnas se reciclan, el papel es reciclado y las papeletas no usadas se reciclan también, y que el transporte, impresión y reciclado generan a su vez ingresos y puestos de trabajo, aunque sean temporales. ( por cierto ¿qué hay de contratar a los demandantes del INEM para ocupar las mesas electorales ). Estamos ante otro ejemplo del "sofisma del escaparate" que tan bien explica Hazlitt en su libro "Economía en una lección"

Otra falacia que expone es el reconocimiento de que si bien la informática no está extendida, existen los ciber, y los teléfonos... Aparte de que como informático consciente no me atrevo a usar un cíber ni para leer el correo, volvemos al tema del secreto del voto... y a una discriminación a los que por alguna discapacidad no están en condiciones de usar la tecnología, empezando por los invidentes. Nos hemos cargado el voto secreto, ahora nos cargamos el voto Universal.

Sigamos: ¿Qué garantías tiene la Junta Electoral de que quien vota es quien dice ser?. En la urna presentamos el DNI, pero ¿y desde un teléfono móvil? ¿Cuanta gente conoce el número secreto de la tarjeta bancaria de la pareja?. ¿Cómo garantizamos que una persona sólo vota una vez? ¿Acaso en cada casa hay un ordenador por votante?. Ya nos hemos cargado el voto Universal, el voto secreto, y ahora el voto igual

Queda un aspecto que no se contempla en el artículo: El voto libre. En el colegio electoral hay (debe haber) cabinas. y hay (debe haber) policía vigilando que nadie coaccione el voto de nadie. Pero ¿y en un voto remoto? ¿Qué garantías tengo de que nadie está vigilando y controlando mi voto, o incluso de que el etasuno de turno no me está apuntando mientras estoy votando desde el móvil? ¿Quién impide al subvencionador meter en un autobús a los subvencionados, darles un bocadillo ( o un reloj, siguiendo el "método Bono") y llevarlos al cíber a que displicentemente voten por quien les lleva de excursión?

Un apunte mínimamente técnico. Si según las estadísticas entre el 50 y el 90 por ciento de los ordenadores domésticos tienen algún tipo de virus, ¿Podemos fiarnos de nuestros equipos?. Si el DNI electrónico está basado en algoritmos secretos ¿Podemos fiarnos de que la tarjetita no va a hacer más cosas de las que debe?¿Acaso tenemos acceso al código del programa de la aplicación de voto?

Un inciso: Es perfectamente viable y posible hacer un sistema de voto electrónico que técnicamente sea irreprochable.... Pero a pesar de ello seguimos violando el principio de universalidad de acceso al voto, a la par que no mejoramos las garantías ni evitamos la coacción.

En fin, si asumimos como necesarias todas estas pérdidas, ¿qué vamos a ganar? Pues sencillamente, que en lugar de terminar el recuento a las 23:00 horas, lo terminamos a las 20:15. ¿Merece la pena todo ese recorte de garantías y libertades para ganar dos míseras horas? Usted mismo, Don Fernando.

Por último, aunque nuestra democracia es -por decirlo de manera suave- manifiestamente mejorable, hay que tener en cuenta los antecedentes históricos de la Ley Orgánica del Procedimiento Electoral
Recien llegada la democracia, los partidos no se fiaban de los restos del régimen franquista, la amenaza del golpismo y el pucherazo... ni de los otros partidos. todo ello hizo que se desarrollara una ley electoral fruto de la desconfianza, llena de garantías y procedimientos de comprobación y verificación. Una ley tan buena y efectiva que consigue hacer recuentos en tres horas, y que es ejemplo para muchos otros países.... lástima que ni los electores ni los elegidos hagan honor a dicha ley, pero eso es otra historia...

Yo vivo, trabajo y como gracias a internet, pero precisamente por ello soy consciente de que hay cosas y aplicaciones que no se deben hacer en el mundo virtual. Existe una definición para este tipo de programas que no son sino propaganda, proyectos para cobrar la subvención, y autobombo del gobierno de turno: molaware

El voto electrónico no es una cuestión de nuevas tecnologías. Es una cuestión de Libertad

Jonsy vota NO al voto electrónico

Postdata. Pido perdón a los que me conocen por la superficialidad con que está expuesto este post. Pero he huído en lo que he podido de los aspectos técnicos. Seguro que me comprenderán

EDITADO 13-08-2008:

En Libertad Digital, Daniel Rodriguez Herrera ha contestado a su compañero de periódico.

José Manuel Gómez, Editor de Kriptópolis ha enlazado este artículo en su web.... y conseguido que el contador de visitas se vuelva loco :-) Gracias Jose

Levantamiento de vidrio en la barra fija

Ya que todo el mundo está con el tema de los chinos olímpicos, para no desentonar voy a poner mi granito de arena:



- No estoy siguiendo las olimpiadas
- No me gusta el fútbol
- Por extensión, no me gusta ningún deporte salvo cuando lo practico yo

¿Por qué?
- Por la misma razón por la que no me gusta el "tomate"
- Por la misma razón por la que no sigo las telenovelas
- Por la misma razón por la que me importa un bledo la vida de ningún famoso

PORQUE NO ES MI VIDA

- Disfruto como un enano cuando cojo los patines y me esfuerzo en hacer varios Loops encadenados (no, mi nivel no llega al Axel)
- Disfruto como un chiquillo cuando cojo las raquetas de ping-pong y me pongo a (intentar) dar mates
- Disfruto hasta lo inefable (analfabetos consulten el RAE), cuando me pongo a correr en unos diez-mil... aunque llege el último y tarde mis buenos 55 minutos

Pero... lo siento: soy incapaz de disfrutar malgastando mi tiempo en ver cómo los demás disfrutan del suyo

¿Mejora en algo mi vida porque Nadal gane Wimbledon?
¿Acaso los ingresos por publicidad del Santander con Fernando Alonso hacen que me cobren menos comisiones en la cuenta?
¿Qué tengo que ganar cuando el Atlético consigue entrar en la liga de los champiñones?

Considero mi vida suficientemente importante y plena como para no malgastarla viendo como los demás viven la suya, salvo en el caso de que su vida pueda afectarme. Si no fuera tan políticamente incorrecto diría que mi ejemplo ideal a no seguir es el de la maruja que no tiene vida propia, que todo su mundo se reduce al marido, a los hijos, al tomate y la telenovela, y que cuando todo eso -que le es ajeno- se esfuma, se encuentra vacía y sin vida.

Triste vida la de aquel que vive su vida en la vida de los demás

Por ello haré lo imposible por no acabar en la barra fija del bar, haciendo levantamiento de vidrio cervecero, estático y pasivo mientras observo a un deportista conseguir el sueño de su vida. Por todo eso -y más- (pero de política hablaré otro día) el único deporte que me gusta es el aquel en el que el deportista soy yo

"Tengo 81 Años y me acerco ya al fin de mi vida. La mayor parte de vosotros apenas comenzáis a vivir y yo quiero que vuestras vidas sean felices y útiles"

Sir Robert Baden-Powell

Gloriosas palabras del fundador del movimiento Scout

Jonsy !Siempre alerta!

Euro-Simpson

Venga, que estoy muy serio: una de serpientes veraniegas:

Circula por Europa una nueva moneda: el EuroSimpson:



Parece ser que un grabador cachondo ha cogido un par de euros españoles, y ha modificado la imagen para que parezca ( clavadito, oiga ) La cara de Homer Simpson.

La noticia hasta ha salido en la tele:



Las monedas circulan por toda europa, y !oh! milagros de la ley de oferta y demanda, se cotizan a varios miles de euros cada una...

- ¿ Entrullarán al autor por destruir moneda ?
- ¿ O por injurias a la corona ?
- ¿ Le demandarán por violación de propiedad intelectual ?
- ¿ Aplicarán al euro cánon por copia privada ?

Una cosa es segura, este tio es un cachondo, que va "sobrao de pelas" y a quien no debe afectar demasiado la crisis...

Jonsy rebuscando en los bolsillos

Contrato social

Despues de releer el hilo anterior, me doy cuenta que falta algo fundamental. Falta una pequeña confesión, a la par que una declaración de intenciones.

Allá voy: Trabajo en el sector público. Trabajo para tí.

Tú y yo hemos firmado un contrato

Tú eres mi empresario, yo tu trabajador.
Mi trabajo consiste en ayudarte a que cumplas tus objetivos
Mi trabajo consiste en ayudarte a coordinarte con mis otros empleadores
Soy un privilegiado por poder trabajar para tí.
Me pagas poco, cierto, pero a cambio tampoco me pides mucho.

Tal vez porque nunca te acuerdas de que me estás pagando
Quizás no eres consciente de todo el poder que tienes sobre mí, ni conoces todas las vías para tenerme bajo control.

Somos muchos trabajando para tí. A lo mejor te sientes abrumado y asustado.
Ni siquiera conoces las obligaciones que tenemos contigo, y claro está, muchos de nosotros nos aprovechamos de tu ignorancia...
Pierde el miedo. Al fin y al cabo, dado que tú nos has contratado, tú tienes el poder y los medios para despedirnos si no cumplimos contigo

Tuve la suerte de poder elegir y encontrar este trabajo. Además me gusta.
Me gusta tanto que me siento en deuda contigo. Por eso dedico parte de mi tiempo libre a devolverte el favor. Tal vez debía haberlo hecho antes, como precio a pagar por haber llegado aquí. Lo siento, el sistema no está hecho así. Pero tú puedes cambiarlo

Me pagas mediante los impuestos.
Es injusto, te están robando, porque no puedes controlar cómo y en qué -aparte de pagarme el sueldo- se gasta tu dinero.
No solo eso: tienes todo el derecho del mundo a cabrearte con un montón de gente que se aprovecha de mi contrato contigo... y que no solo no me paga, sino que te hace pagar un trabajo que no te beneficia
Y sobre todo tienes el derecho a enfadarte conmigo cuando no cumplo, a protestar ante un sistema que pone trabas a que me controles, un sistema que te está robando. Pero no me eches toda la culpa a mí. Al fin y al cabo tú también tienes parte de responsabilidad por haber permitido esta situación. Como dice Victor Manuel: "Soy comunista, no gilipollas", yo -como tú y como todos- tambien busco la mejor tajada

Despierta. Exige tus derechos. Exígeme a mí, pues para eso me pagas, cuando veas que no cumplo contigo
Recuerda: mi jefe no es el político de turno -a quien tú también has contratado-. Mi jefe eres TU

Cuando por fin seas un ciudadano libre y consciente, cuando la administración y la política sean un aliado y no un enemigo, tal vez encontrarás la forma de no tener que pagarme mediante los impuestos. Posiblemente entonces estaré en una empresa de servicios, también trabajando para tí
Porque mi trabajo -conseguir que tú puedas hacer el tuyo- seguirá siendo necesario. Pero tú -y yo- ganaremos más. Y seremos más libres

Recuerdalo siempre: eres mi jefe
Y no me permitas nunca que lo olvide.

Jonsy preparando el paraguas... :-)

Servicio Civil

(El concepto mismo de existencia del estado es algo que suele repeler a todo liberal de bien, por el simple hecho de que sitúa a los que trabajan en la administración en una situación de privilegio y de poder sobre los demás. Por ello, en cuando he leído esta noticia, y aprovechando que hoy estoy políticamente incorrecto, he rescatado este hilo del baúl de borradores)

EEUU estudia imponer el trabajo público obligatorio para los menores de 42 años

Aunque no se incluye en la ley, algunos de los defensores del "servicio nacional" comienzan a plantear mecanismos de "incentivo" y "reprimenda": los inmigrantes que podrían obtener su ciudadanía “por un camino libre de obstáculos” si cumplen el servicio, la entrega de un bono personal intransferible depositado a cada ciudadano al nacer pero que sólo podría cobrarse una vez cumplido el servicio, y hasta la imposibilidad de elegir para cargos públicos a quienes no cumplan con el servicio.

A lo mejor esto me pasa por haber estado dando vueltas más de lo que debiera a la historia del cuento de Robert A. Heinlein "Tropas del espacio", pero hoy toca exponer una nueva idea subversiva

"Dado que el funcionario, el político, el juez, y en general todo puesto de trabajo público recibe su sueldo de mis impuestos, solo deberían poder ejercer dichos trabajos aquellos que hayan demostrado mediante el servicio social su actitud y aptitud para ejercer un trabajo de servicio a sus conciudadanos"

Robert Heinlein planteaba el concepto de ciudadano como aquel que tiene derecho a participar en la política. El planteamiento es sencillo: dado que el ejercicio de la política y del derecho al voto conlleva un poder y unos privilegios sobre los demás ciudadanos, solo deberían poder participar en política aquellos que hayan demostrado su capacidad para poner ese poder y ese privilegio al servicio de los demás. El paso por la milicia, era pues una demostración práctica de que el aspirante a ciudadano está dispuesto a jugarse la vida misma, lo que indica que el superviviente del proceso acaba plentamente capacitado para ejercer la función pública.

En cualquier caso el planteamiento es el siguiente:
- Se presume que el derecho al voto y al ejercicio de un cargo público no es algo consustancial, sino que hay que ganárselo, y puede perderse
- Se buscan métodos para que aquellos que van a vivir de nuestros impuestos, hayan hecho demostración previa de que lo merecen. Además se crea una barrera de entrada, que ahorra procedimientos para echar al indeseable
- Plantea la ciudadanía como una opción personal y libre de cada individuo, que no le impide desarrollar -libremente también- otras facetas de su vida
- Pero por otro lado, implica también un cambio brutal en la escala de valores al uso, orientada a un feroz igualitarismo por decreto que redunda en aberraciones como la discriminación positiva. Solo con un cambio de mentalidad se puede cambiar el "derecho al sufragio universal" por "derecho universal a poder acceder al sufragio". Además ayuda a eliminar barreras artificiales, como el concepto de "mayoría de edad"

Como siempre se trata de una opción, un camino que cada individuo elige si quiere tomar. Nadie te obliga a optar por ser funcionario, pero si lo quieres, debes demostrar que lo mereces. Honradamente, el sistema actual de oposiciones me parece una pobre opción, pues solo limita (es un decir) el acceso a puestos de la administración. Pero ¿qué hay de los políticos?. Si para ser funcionario hay que pasar unas oposiciones, es incoherente que para ser alguien a quien no solo le vamos a pagar el sueldo, sino que encima va a tener poder sobre nosotros, no le exijamos nada, tanto para llegar al puesto como para mantenerse en él.

El problema que le veo al mecanismo de la oposicición es que no garantiza la igualdad de oportunidades: el nivel cultural condiciona las posibilidades de aprobar; el "enchufe" sindical lo condiciona todavía más. En cambio el servicio social es un mecanismo que no conoce de clases ni de privilegios.
Además, es un mecanismo libre de trabas morales o de conciencia: Servicio Militar, voluntariado, obra social... de lo que se trata es de que demuestres con una actitud de servicio que mereces que tus conciudadanos te paguen el sueldo por un trabajo de servicio a la comunidad

Como dice Robert: TANSTAAFL (There ain't no such thing as a free lunch)
O traducido libremente: nadie regala nada

Espero que mis 12 años de Voluntariado sean convalidables :-)

Jonsy ambulanciero voluntario que entra de guardia esta tarde !Tiembla, Madrid!

Lección de ¿economía?

Acaba de caer en mis manos "Economía en una lección" de Henry Hazlitt


Muy sencillo de leer, muy barato (puede ser incluso descargado de internet), y de lectura muy recomendable para los socialistas de todos los partidos que todavía tengan remedio.... que cada vez son menos

La idea básica es muy simple: todas las acciones tienen efectos colaterales, y el socialismo imperante (en ambas acepciones), y toda su cohorte de malos economistas sistematicamente olvidan estos efectos; de manera que so pretexto de ayudar a un determinado colectivo, lo que realmente consiguen es perjudicar al conjunto de la sociedad -incluídos aquellos a quienes en teoría quieren beneficiar-

Partiendo del "sofisma del escaparate roto" el autor va desgranando y desmontando todos y cada uno de los tópicos de la economía progre al uso....
Mejor no sigo: leánlo si todavía no lo han hecho

Pese a que el libro me ha gustado, me ha dejado un sabor agridulce:
- ¿Cómo romper con el cortoplacismo y la captación/generación de acólitos que el dirigismo político de la economía conlleva?
- ¿Acaso la actitud de un gobierno ante la economía debe ser un "laissez-faire"? ¿Cómo llevar a cabo una política social realmente justa y eficaz?

Hace muchos años escribí un ensayo sobre la aplicación de la Teoría de Juegos al desarrollo de software de código abierto. En el mostraba cómo una estrategia egoísta era siempre ganadora a corto plazo, y que se precisaban condiciones de "masa crítica" para que las estrategias colaborativas pudieran prosperar.

Estamos en una situación similar: un gobierno que quita 1 euro a 15 millones de personas, para darle 1300 (se queda la "mordida", claro) a diez mil... El resultado, diez mil estómagos votantes agradecidos, y 14990000 personas que no se enteran de que les han robado. El daño será evidente al cabo de varios robos y varios años, pero para entonces ya habrán pasado unas nuevas elecciones, y la clientela fiel no solo no dejará al gobierno en la estacada, sino que se habrá acostumbrado a comer de su mano y no tendrá siquiera iniciativa para prosperar de forma independiente. Se habrá logrado otro paso más hacia la pérdida de libertad y hacia el paraíso -perdón, la ruina- socialista ¿qué pasará cuando ya nadie pueda poner el euro y todos se hayan convertido en borregos?. En esas estamos en la actualidad...

Eso sí, todo muy bien disfrazado de solidaridad, talante, ayudas y subvenciones varias... cuidadosamente calculadas y dirigidas al perpetuamiento de la especie socialista (de todos los partidos, oiga)

Ante esto solo cabe una política de concienciación, de hacer pública la falacia y el expolio que significa un sistema de ayudas sectorial, basado en el "ser" y no el "tener"... Y es una lucha muy difícil, pues todos nos hemos acostumbrado a que nos den nuestra parte del pastel... sin ser conscientes que lo estamos pagando nosotros

Ojalá este libro ayude a abrir mas de una cabeza de sandía progre ( verde por fuera, roja por dentro)

Queda la segunda pregunta ¿Es correcta una política de no intervención? ¿Qué se debe hacer ante los casos reales de desprotección?.

No recuerdo al autor, pero la frase era algo así como

"La buena política económica consiste en crear las condiciones para que el mercado surja.... y saber apartarse a tiempo"

En mi opinión, un buen gobierno debe ser capaz de garantizar la igualdad de oportunidades -que no de derechos-, y potenciar la libre iniciativa, penalizando, denunciando, e incluso castigando al gorrón. Además esta acción se debe llevar de forma que sea lo menos distorsionadora posible. Volvemos de nuevo a la educación en el valor del compromiso y del esfuerzo personal... !! si es que todo empieza con la niñez :-)!!

El gran problema del liberalismo, es que se olvida de que además de animales, somos seres capaces de ser ¿racionales?, y que no siempre vamos a actuar conforme al instinto. El modelo de colaboración egoísta que tan bien se aplica en la naturaleza, solo puede ser conseguido mediante la experiencia y la educación en los humanos. El cortoplacismo, el egoísmo no colaborativo que tango gusta a los socialistas (de todos los...:-) no son sino el mejor camino a la servidumbre y a la pérdida de nuestra libertad

Jonsy con lecturas veraniegas políticamente incorrectas

Admirar a tu país

"Os estáis adelantando porque si ya os dáis por satisfechos estaréis ayudando muy poco a nuestro país. De hecho, estáis limitando nuestras posibilidades. Está bien que tu país te admire, pero es mucho mejor que el mundo admire a tu país, ¿no crees?"

Pau Gasol

Se puede decir más alto, pero no más claro:



Estoy seguro que el genial baloncestista catalán hablaba pensando en el deporte y en los éxitos de los deportistas españoles. Pero su frase es mucho más profunda, y presenta una gran verdad: Mirarte al ombligo no sirve de nada, especialmente cuando no has hecho nada para que tu ombligo exista. Lo que hay que conseguir es que el resto del mundo mire a tu ombligo

Solo espero que estas declaraciones no le traigan problemas con la giliprogresía gobernante ...

Jonsy con principio de hernia umbilical :-)

Editado 2008-08-07:

Parece ser que la estupidez se extiende como la espuma en lo que respecta al deporte. No quiero ni pensar las presiones, no ya deportivas, sino políticas de todo pelaje que tienen que estar aguantando nuestros chicos en Pekin...

- La vice-vogue pide a los deportistas que no hablen de política !Viva la libertad de expresión!
- Desat, perdón Moratinos y Sebastián llegan tarde a la ceremonia de izado de bandera ¿traición del subconsciente? ¿(des)promoción de Madrid 2016?
- Rafa Nadal tiene que salir en defensa de los traductores chinos pidiendo a los periodistas que no pregunten en catalán Si es que hay plumillas con don de la oportunidad...

País....

Por encima de la ley

Todos los animales son iguales ante la ley,
aunque algunos animales son más iguales que otros.

George Orwel. "Rebelión en la granja"

Hace unos días, tuve la osadía de avisar con el claxon a un ente (a falta de un calificativo no agresivo) que estaba cruzando la calle con el semáforo de peatones en rojo. No: no se acababa de poner rojo, llevaba rojo un buen rato. A mi me obligó a dar un frenazo, con el consiguiente susto.

¿Creerán ustedes que me pidio perdón, o siquiera hizo un gesto de disculpa? Al contrarió, se volvió contra mí agresivo, zarandeando el coche y gritando que si era un incivilizado que no sabía tener paciencia. Yo tengo que tener paciencia, y aguantar los caprichos de alguien que no solo no la tiene sino que encima se salta la ley a la torera

Mi pareja me relata el episodio de una compañera de trabajo, que había pedido "baja por depresión", y que estaba muy cabreada porque no le han dado la beca de libros para su hija. El motivo de la denegación: no ha presentado declaración de hacienda. El estado -con los impuestos que yo SI pago- tiene que pagar su sanidad, y la educación de sus hijos, pero ella no tiene por qué cumplir con sus obligaciones.

Ayer mismo, regresando a casa, a la velocidad máxima permitida en aquella carretera (90kmts/h, reconozco que es lenta, pero con los radares a ver quién se arriesga), tuve que aguantar 15 minutos de gritos, acercamientos de coche, luces, claxon, y demás excesos de hormonas emitidos por el ente ( a falta de un calificativo no agresivo ) que conducía el coche que iba detrás mío. Ni siquiera tenía el recurso de echarme al arcén, para permitir que ese animal bellotero (con perdón de los gochos) me adelantara.

Como fin de fiesta, tuve una bronca con mi pareja: hacía de chófer de mi cuñada y su compañero, porque querían ir a una piscina a 60 kilómetros de Madrid, porque, según sus palabras "las piscinas de Madrid, están sucias y llenas de inmigrantes" ( bueno, el motivo oficial del viaje era otro, pero a los hechos me remito ). Despues de un día de aguantar burlas y ser calificado de "intolerante" porque no les dejaba fumar en MI coche, los señoritos se negaron en redondo a ponerse el cinturón "porque se habían quemado en la piscina y el cinturón les molestaba". De nada me sirvieron mis apelaciones a la multa, al seguro, al concepto de responsabilidad civil, a la educación. A nada. Ellos estaban por encima de la ley y hacían lo que les daba la gana donde les daba la gana

Estos personajes (no les llamo entes por respeto a mi pareja) viven sin dar golpe, en base a subvenciones y pensiones obtenidas por motivos a cual más variopinto; se han venido a Madrid porque el sistema sanitario es mucho mejor que el de donde estaban -y para ver si pueden gorronear de mis suegros, ahora que están mas allá que acá-. Ella fuma como carretero a pesar de su enfisema pulmonar, le exige al médico que la cure sin renunciar al tabaco, mientras cobra la incapacidad derivada de su enfisema. El, mientras "busca" trabajo, se ha acogido a todo tipo de ayudas para mayores de 45 años, y ha renunciado a varias ofertas "porque tenía que trabajar cuarenta horas y sólo ganaba 1200 euros"... y acaba de demandar al último que le contrató porque le despidió al descubrir que las credenciales que presentó para obtener el empleo no eran correctas

Todos estos ejemplos cercanos ilustran ejemplos de un ente que circula en nuestra querída España de hoy en día: el gorrón. El que está por encima de la ley, pero que se aprovecha de ella siempre que puede. El que solo tiene derechos y no tiene deberes. Y es una especie en aumento, potenciada por la idea del "Estado del bienestar" que nuestro querido, amado, y nunca bien ponderado ¿Gobierno? de ¿España? pregona y propugna con subvenciones y ayudas a troche y moche, y una propaganda circense y tomatera empeñada en evitar que los entes se conviertan en personas

¿Cómo se puede construír una sociedad si sus miembros no están dispuestos siquiera a aceptar las normas? ¿Qué aliciente le queda al que cumple la ley para seguir haciéndolo? Con un sistema judicial que no aplica justicia, sino que tiene en cuenta "la situación y sensibilidad social y política de cada caso" (Cándido pixi-dixit), ¿Cómo se puede conseguir que la situación de estabilidad social no caiga en picado?. En pocos meses, el vandalismo callejero en nuestro país va a dejar de ser noticia

Muchos contrarios al liberalismo sostienen que no se puede sostener una sociedad basada en la confianza mutua y en los contratos entre particulares sin una coerción gubernamental, pues se acaba en la ley del oeste. Lo que olvidan estos críticos es que la sociedad americana de aquella época tenía una escala de valores en los que el uso de la fuerza solo estaba justificado como respuesta a una agresión, que el transgresor era un paria social sin derechos ni privilegios, que cada individuo asumía las consecuencias de sus actos, y que el sistema hacía que aquel que no quisiera ser responsable tuviera una vida muy corta

Dios perdona siempre, los hombres a veces, la naturaleza nunca

Mientras nuestra sociedad no aprenda a marginar al gorrón, mientras las televisiones sigan aplaudiendo al que está por encima de la ley, mientras nuestro sistema educativo no proteja el esfuerzo personal y la asunción de responsabilidades, no existe la menor posibilidad de que un sistema liberal pueda surgir, ni en España ni en país alguno

Evidentemente no me sorprendí cuando el viernes en la parada de autobús ví un cartel que decia:

¿Tienes problemas para cobrar el alquiler?
llama al XXX-XXX-XXX (Roberto)
24 horas. Discreto y rápido.

Estoy seguro que a Roberto no le faltará trabajo en los días venideros

Jonsy intentando ver como reconciliarme con mi pareja...